• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Contact

Taxence

Taxence

  • Nieuws & achtergrond
    • Nieuws
    • Branchenieuws
    • Blogs
    • Verdieping
  • Thema’s
    • AI & Tax Technology
    • Arbeid & Loon
    • Belastingplan
    • BTW & Overdrachtsbelasting
    • BV & DGA
    • Duurzaamheid (ESG & CSRD)
    • Estate planning
    • Alle thema’s
  • Opleidingen
    • AI & Tax Tech
    • ESG & CSRD
    • Estate Planning
    • BTW
    • Vastgoed
    • Internationaal
    • Arbeid & Loon
    • Formeel
    • Familiebedrijven
    • VPB
    • Pensioen
  • Carrière
    • Personalia
    • Vacatures
    • Vacature toevoegen
    • Partners
  • Vakinformatie
    • NDFR
    • Addify
    • JES! Knowledge
    • Fiscaal en meer
    • Tax talks
    • Vakblad Estate Planning
    • Specials
  • Kennisbank

Verdragen malen niet om fiscale eenheid

7 februari 2012 door Remco Latour

Bij het vaststellen van de vestigingsplaats van een vennootschap maakt het niet uit of deze vennootschap deel uitmaakt van een fiscale eenheid of niet.

Als twee bv’s worden gevoegd in een fiscale eenheid voor de vennootschapsbelasting, gaat de dochtermaatschappij fiscaal gezien op in de moedermaatschappij. De fiscus meende dat de moedermaatschappij daardoor is gevestigd in de staat waar de feitelijke leiding van de fiscale eenheid in totaal ligt. Deze regel zou zelfs gelden voor de toepassing van belastingverdragen. De Hoge Raad heeft dit standpunt verworpen. Voor de toepassing van een belastingverdrag moet men van iedere gevoegde vennootschap afzonderlijk de plaats van vestiging vaststellen. Alleen de plaats van de eigen feitelijke leiding is dus van belang.

 

Overigens is een fiscale eenheid tussen een Nederlandse bv en een buitenlandse vennootschap alleen mogelijk onder strenge voorwaarden. Eén zo’n voorwaarde is dat Nederland mag heffen over (een deel van) de winst van de buitenlandse vennootschap.

 

Wet: artikel 15 eerste, derde en vierde lid, Wet Vpb 1969 en artikel 3, derde lid Verdrag België-Nederland 2001

Meer informatie: Hoge Raad, 3 februari 2012, LJN: BT2199

Filed Under: Fiscaal nieuws, Internationaal & Europees recht, Nieuws, Vpb & Div.bel

Reageer
Vorige artikel
CEA vindt scheiding AA's en RA's in wetsvoorstel te marginaal
Volgende artikel
It giet oan: scheiding audit en advies accountancy

Reader Interactions

Gerelateerde berichten

rentevergoeding

Totale vergoeding bepaalt zakelijkheid concernfinanciering

Hof Den Haag oordeelt dat de totale vergoedingen voor verschillende kredietfaciliteiten binnen een concern te hoog zijn. Bij de beoordeling van de zakelijke rente mag worden uitgegaan van de totale kosten van de faciliteit en van marktgegevens die bij het aangaan van de financiering beschikbaar waren.

belastingverdrag

Internetconsultatie wijziging fiscaal verdragsbeleid ten aanzien van betalingen voor diensten

Het ministerie van Financiën is een internetconsultatie gestart over een wijziging van het het fiscaal verdragsbeleid ten aanzien van betalingen voor diensten (op basis van het bruto-inkomen).

eu proof

Kwartaalrapportage lopende EU-wetgevingsvoorstellen Financiën Q2 2026

Minister Heinen heeft de Kwartaalrapportage Q2 2026 van Financiën naar de Tweede Kamer gestuurd.

Prejudiciële vraag HR over verlies heffingskorting box 3

De Hoge Raad vraagt het HvJ of de Nederlandse volgorde bij verrekening van buitenlandse bronbelasting in strijd is met het vrije kapitaalverkeer. Door deze volgorde kan een belastingplichtige heffingskortingen verliezen bij beleggingen in buitenlandse aandelen.

Kabinet scherpt toezicht op brievenbusfirma’s verder aan

Het kabinet werkt aan verdere versterking van de transparantie van eigendomsstructuren en uiteindelijk belanghebbenden. Nieuwe Europese antiwitwasregels moeten onder meer leiden tot strengere eisen voor domicilieverleners.

Geef een reactie Reactie annuleren

Je e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Primary Sidebar

Opleidingen

Online cursus Pillar 2: Wet Minimumbelasting 2024 (Pijler 2)

Online cursus Internationale aspecten van Nederlandse belastingwetgeving

Masterclass Pillar 2 – Wet minimumbelasting 2024 (Pijler 2)

Opleidingen

Online cursus afwaarderen & kwijtschelden van vorderingen

Masterclass Fiscale aspecten fusies & overnames

Online cursus Wet Fiscaal Kwalificatiebeleid Rechtsvormen (incl. aanpassing FGR)

Online cursus Technisch aanmerkelijk belang | PE Accreditatie

AGENDA

Online cursus Technisch aanmerkelijk belang | PE Accreditatie

Online Basistraining AI voor de fiscale praktijk

Cursus Contracteren en managen van AI-systemen | PE Accreditatie

Verdiepingscursus Internationale aspecten loonheffing | PE Accreditatie

Pitstop casuscollege bedrijfsopvolging | PE Accreditatie

Online Basistraining AI voor de fiscale praktijk

Online cursus CV en bedrijfsopvolging

Online cursus Schenken en lenen in familieverband

Meerdaagse opleiding Vastgoedfiscaliteiten

Stoomcursus AI voor Fiscale professionals

Meer opleidingen

Footer

  • Fiscaal nieuws
  • Opleidingen
  • Kennisbank
  • Vacatures
  • Over ons
  • Adverteren op Taxence
  • NDFR
  • JES! (ESG producten)
  • Fiscaal en meer
  • Tax Talks
  • Register Estate Planners (REP)
  • Contact
  • Linkedin
  • X
  • Facebook
  • Aanmelden nieuwsbrief
  • Naar Lefebvre Sdu Webshop

Taxence is een uitgave van
Lefebvre Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Lefebvre Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement en Cookiebeleid
lefebvre SDU

Het laatste nieuws van
Taxence in je mail?

Aanmelden

 

×