• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Contact

Taxence

Taxence

  • Nieuws & achtergrond
    • Nieuws
    • Branchenieuws
    • Blogs
    • Verdieping
  • Thema’s
    • AI & Tax Technology
    • Arbeid & Loon
    • Belastingplan
    • BTW & Overdrachtsbelasting
    • BV & DGA
    • Duurzaamheid (ESG & CSRD)
    • Estate planning
    • Alle thema’s
  • Opleidingen
    • AI & Tax Tech
    • ESG & CSRD
    • Estate Planning
    • BTW
    • Vastgoed
    • Internationaal
    • Arbeid & Loon
    • Formeel
    • Familiebedrijven
    • VPB
    • Pensioen
  • Carrière
    • Personalia
    • Vacatures
    • Vacature toevoegen
    • Partners
  • Vakinformatie
    • NDFR
    • Addify
    • JES! Knowledge
    • Fiscaal en meer
    • Tax talks
    • Vakblad Estate Planning
    • Specials
  • Kennisbank

Loyens & Loeff moet € 21 miljoen vergoeden aan erven Farm Frites-oprichter

30 juli 2020 door advocatie redactie

Bedrijf op curacao, feitelijke leiding in Nederland

Loyens & Loeff is veroordeeld tot betaling van bijna € 21 miljoen schadevergoeding aan de erven van wijlen Farm Frites-oprichter Gerrit de Bruijne, vanwege jaren geleden gemaakte beroepsfouten. Dit blijkt uit een vonnis van 1 juli 2020 dat 27 juli 2020 is gepubliceerd.

Farm Frites-oprichter en -eigenaar Gerrit de Bruijne verhuist in de jaren negentig met zijn vrouw om fiscale redenen naar Curaçao. Zij willen zo onder meer de financiële belangen van de kinderen in de onderneming veilig stellen, gelet op de veel lagere successierechten op het eiland. De stap zal De Bruijne miljoenen guldens aan belastingen besparen, aldus het advies van Loeff Claeys Verbeke, de rechtsvoorganger van Loyens & Loeff.

Het echtpaar woont er zo’n twee jaar, maar krijgt na terugkomst de Belastingdienst aan de deur. De navorderingen lopen in de vele miljoenen; volgens de fiscus – en later de rechter – heeft De Bruijne die jaren toch vooral in Nederland doorgebracht. Hij bleef immers algemeen directeur van Farm Frites, was na zijn verhuizing toch geregeld in Nederland en hield hier bovendien ‘zijn tandarts en huisarts aan’.

Hierop barst de juridische strijd van De Bruijne tegen Loyens & Loeff en rechtsvoorganger Loeff Claeys Verbeke los; de betreffende partner van het kantoor moet foutief geadviseerd hebben over de emigratie en daarom moet het kantoor de schade betalen, aldus de Farm Frites-eigenaar.

Mislukte schikkingspoging

Daar komt ook nog eens foutief advies in een schikkingspoging met de fiscus bij, stelde de rechtbank eerder al vast: ‘Loeff c.s. is toerekenbaar tekort geschoten in haar advisering ter zake de schikkingsonderhandelingen met de Belastingdienst en kan als gevolg daarvan volledig aansprakelijk worden gehouden voor het verlies van een kans door [eiser 1] c.s., te weten een kans op een schikking die zou hebben geleid tot een beter resultaat dan de huidige situatie.’

In mei 2012 maken De Bruijne en kinderen hun eis van 50 miljoen euro schadevergoeding bekend, exclusief rente en bijkomende kosten. Ze krijgen deels gelijk. In een tussenvonnis uit december 2018 oordeelt de rechtbank Rotterdam dat Loyens & Loeff – c.q. rechtsvoorganger Loeff Claes Verbeke – inderdaad ernstige steken heeft laten vallen in de advisering over de door belastingontduiking ingegeven verhuizing naar Curaçao. Echter had De Bruijne zelf het kantoor ‘in zekere buiten spel gezet’ door tijdens zijn periode op de Antillen ‘zijn eigen koers te varen’, waarna Loeff Claeys Verbeke niet meer kon bijsturen.

In het afgelopen maandag gepubliceerde, 27 pagina’s tellende vonnis van 1 juli 2020 – uitvoerbaar bij voorraad – zet de rechtbank de complexe berekening van het door Loyens & Loeff te betalen schadebedrag uiteen. Het kantoor is de inmiddels overleden Bruijne ruim 13,6 miljoen euro verschuldigd; aan de drie kinderen moeten bedragen van 2,2 miljoen euro tot 2,7 miljoen euro worden uitgekeerd, exclusief rente en bijkomende kosten.

Reactie Loyens & Loeff

Een woordvoerder van Loyens & Loeff laat desgevraagd weten dat het nog niet bekend is of het kantoor in hoger beroep gaat in het vonnis. Hier hebben ook de betrokken (beroepsaansprakelijkheids)verzekeraars iets over te zeggen. “Aangezien dit een zaak van zeer lang geleden uit de tijd van Loeff Claeys Verbeke betreft, komt de vergoeding van de schade deels terecht bij de stichting die toeziet op de afhandeling van oude zaken. De verdere afhandeling vindt plaats met de verzekeraars.”

Meer informatie: Rechtbank Rotterdam, 1 juli 2020, gepubliceerd 27 juli 2020, ECLI:NL:RBROT:2020:6669

Dit artikel is eerder verschenen op advocatie.nl

Filed Under: Estate Planning, Fiscaal nieuws, Nieuws

Reageer
Vorige artikel
Minimum van 4% voor rekenrente pensioen toegestaan
Volgende artikel
Belastingverdrag met Kosovo

Reader Interactions

Gerelateerde berichten

biologisch kind; vrijstelling

Standpunt legitieme portie en box 3

De Kennisgroep inkomstenbelasting niet-winst heeft de vraag beantwoord op welke wijze de erfgenamen in hun aangifte rekening moeten houden met een legitieme portie, die op de peildatum nog niet is opgeëist door de legitimaris.

schuldigerkenning en box 3

BOR geldt ook voor procentuele toename na aandeleninkoop

Rechtbank Noord-Nederland vernietigt een aanslag schenkbelasting van € 52.501. De bedrijfsopvolgingsregeling is volledig van toepassing op een schenking van certificaten, ook al is het procentuele belang van de schenker door een eerdere aandeleninkoop door de bv vergroot.

Legitieme portie geeft geen vordering of renteaftrek

De Hoge Raad oordeelt dat een beroep op de legitieme portie leidt tot een goederenrechtelijke aanspraak en niet tot een vordering op de langstlevende ouder. Daardoor is geen sprake van een schuldig gebleven erfdeel en is er geen recht op oprenting.

coronakorting voor hotel

Bedrijfsopvolgingsvrijstelling geldt niet bij overdracht via bv-structuur

De Hoge Raad oordeelt dat de vrijstelling voor overdrachtsbelasting bij bedrijfsopvolging niet geldt als de overdracht via bv’s loopt. De zogenoemde doorkijkarresten maken dit niet anders, omdat zij niet zien op de persoon van de verkrijger.

sociaal belang

Giften aan sportverenigingen en fiscale mogelijkheden

Een uitbreiding van de giftenaftrek met eenmalige giften aan sportverenigingen is niet in lijn met de ambitie van het kabinet om het belastingstelsel te vereenvoudigen.

Geef een reactie Reactie annuleren

Je e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Primary Sidebar

Opleidingen

Stoomcursus Estate planning praktisch ingezet

Online cursus Digitale nalatenschap in de praktijk: regelen én afwikkelen

Verdiepingscursus Tweetrapsmakingen opzetten en afwikkelen

Verdiepingscursus Tweetrapsmakingen opzetten en afwikkelen

Basiscursus Estate planning

AGENDA

Masterclass De positie van de samenwoner in de inkomstenbelasting, relatievermogensrecht en vermogensplanning – Civiel en fiscaal

Nationaal Btw Congres 2026

Online cursus introductie participatieregelingen en lucratieve belangen

Online cursus Internationale aspecten van Nederlandse belastingwetgeving

Online cursus Auto van de zaak

Online cursus Staken van de onderneming: (turbo)liquidatie, WHOA liquidatie akkoord

Stoomcursus Erfrecht – Civiel en fiscaal – Het hele erfrecht in één dag! 

Stoomcursus AI voor Fiscale professionals

Specialisatieopleiding Estate Planning

Basiscursus Estate planning

Meer opleidingen

Footer

  • Fiscaal nieuws
  • Opleidingen
  • Kennisbank
  • Vacatures
  • Over ons
  • Adverteren op Taxence
  • NDFR
  • JES! (ESG producten)
  • Fiscaal en meer
  • Tax Talks
  • Register Estate Planners (REP)
  • Contact
  • Linkedin
  • X
  • Facebook
  • Aanmelden nieuwsbrief
  • Naar Lefebvre Sdu Webshop

Taxence is een uitgave van
Lefebvre Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Lefebvre Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement en Cookiebeleid
lefebvre SDU

Het laatste nieuws van
Taxence in je mail?

×