• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Contact

Taxence

Taxence

  • Nieuws & achtergrond
    • Nieuws
    • Branchenieuws
    • Blogs
    • Verdieping
  • Thema’s
    • AI & Tax Technology
    • Arbeid & Loon
    • Belastingplan
    • BTW & Overdrachtsbelasting
    • BV & DGA
    • Duurzaamheid (ESG & CSRD)
    • Estate planning
    • Alle thema’s
  • Opleidingen
    • AI & Tax Tech
    • ESG & CSRD
    • Estate Planning
    • BTW
    • Vastgoed
    • Internationaal
    • Arbeid & Loon
    • Formeel
    • Familiebedrijven
    • VPB
    • Pensioen
  • Carrière
    • Personalia
    • Vacatures
    • Vacature toevoegen
    • Partners
  • Vakinformatie
    • NDFR
    • Addify
    • JES! Knowledge
    • Fiscaal en meer
    • Tax talks
    • Vakblad Estate Planning
    • Specials
  • Kennisbank

Pas op met kwijtschelding onzakelijke lening!

3 september 2018 door

Heeft een onzakelijke lening geen waarde meer, dan kan het idee ontstaan om de lening kwijt te schelden. Maar pas op! Een kwijtschelding kan leiden tot een belaste dividenduitkering.

Een vennootschap heeft een onzakelijke lening van € 200.000 verstrekt aan de dochter van de dga. De dochter kan de lening inmiddels niet meer terugbetalen. De vennootschap scheldt daarom de lening kwijt. Indien de dochter lening niet meer kan terugbetalen, lijdt de vennootschap een verlies van € 200.000. Omdat sprake is van een onzakelijke lening is het afwaarderingsverlies niet aftrekbaar.

 

Kwijtschelding onzakelijke lening

Hoewel de Hoge Raad zich nog niet expliciet hierover heeft uitgelaten, is bij kwijtschelding van de waardeloos geworden lening waarschijnlijk sprake van een informele dividenduitkering van € 200.000 door de vennootschap aan de dga. Een dividenduitkering ligt hier op de loer, omdat het verlies een onzakelijke oorsprong heeft (lees: voortkomt uit aandeelhoudersrelatie tussen de vennootschap en de dga). Hierover is de dga dan 25% aanmerkelijkbelangheffing verschuldigd (€ 50.000 derhalve).

 

Wanneer dividenduitkering?

Om AB-heffing te voorkomen kan het – ingeval van een onzakelijke lening omhoog of opzij – dus onder omstandigheden verstandig zijn om de waardeloos geworden onzakelijke lening in stand te houden.  

Betekent dit nu dat de AB-heffing zonder meer kan worden uitgesteld zolang de kwijtschelding achterwege blijft? Dat is maar de vraag.  Als we kijken naar de rechtspraak inzake de onzakelijke lening ‘omlaag’, dan is sprake van een kapitaalstorting als vaststaat dat de debiteur niet meer aan zijn aflossingsverplichting zal voldoen. Vooralsnog lijkt de Hoge Raad daarbij uit te gaan van de situatie waarbij de lening wordt kwijtgescholden dan wel de schuldeiser-vennootschap wordt geliquideerd. Maar er moet er rekening mee worden gehouden dat de Hoge Raad dit criterium meer materieel gaat invullen. Belastingplichtingen hebben dan het moment van een dividenduitkering niet meer zelf in de hand. Dat kan natuurlijk tot vervelende situaties leiden. Belastingheffing is namelijk verschuldigd ter zake van een lening die geen waarde meer heeft.

De praktijk is ermee gediend als de Hoge Raad snel uitsluitsel geeft over deze netelige kwestie, net als over de vraag of het verstrekken van een onzakelijke lening in familiesituaties tot een belaste schenking kan leiden.

Meer weten?

Mr. Almer de Beer verzorgt vrijdag 13 april de PE-Pitstop Onzakelijke lening.

> Meer informatie en aanmelden.

Filed Under: Blogs, BV & DGA

Reageer
Vorige artikel
AVG: privacy biedt perspectief!
Volgende artikel
Grip op het goede doel

Reader Interactions

Gerelateerde berichten

crypto box 3 jongere

Opinie | Naar een EU-belasting voor cryptoactiva?

In deze NTFR Opinie bespreekt prof. mr. dr. Dennis Post het onderzoek van de Europese Commissie naar een EU-belasting op cryptoactiva. De auteur bespreekt de twee onderzochte varianten (een transactiebelasting en een vermogenswinstbelasting) en plaatst deze in de context van belastingheffing over cryptoactiva in Nederland.

Opinie | De Belastingdienst weet het al: over gegevensdeling en informatieplichten

De Autoriteit Persoonsgegevens (‘AP’) droeg de Belastingdienst op te stoppen met het gebruik van het BSN in betalingskernmerken en vorderingsnummers. In de discussie daarna draaide het steeds om de vraag hoeveel de Belastingdienst van burgers mag weten. Dat is te eenzijdig volgens mr. S. El Oiskhiri want de Belastingdienst beschikt al over burgergegevens. Een andere... lees verder

bfi's

Opinie | Waarom de Hoge Raad de zaak NEO in de gaten moet houden

Bij een uitdeling door een dochtervennootschap aan een in een lidstaat of verdragsstaat gevestigde moedervennootschap geldt een inhoudingsvrijstelling voor de dividendbelasting, tenzij sprake is van misbruik. Wat precies misbruik vormt is nog niet geheel duidelijk. We weten dat sprake is van misbruik als de belastingplichtige de vrijstelling door een gekunstelde constructie wil veiligstellen terwijl toepassing van de vrijstelling in dat geval in strijd is met het doel van de EU-Moederrichtlijn (‘MDR’). Het probleem is dat we niet precies weten in welke gevallen het doel van de MDR wordt ondermijnd. De Hoge Raad had de Belgische-houdsterzaken daarom moeten verwijzen naar het HvJ.  Prof. dr. Otto Marres verwacht dat het HvJ in de zaak NEO wat meer zal uitweiden over wat nu precies richtlijnondermijnend is.

Standpunt over creëren schuldvordering bij afsplitsing

De Kennisgroep aanmerkelijk belang heeft de vraag beantwoord of het bij een afsplitsing creëren van een schuldvordering, zonder dat daar een tegenprestatie tegenover staat, leidt tot een regulier voordeel in de zin van artikel 4.12 van de Wet inkomstenbelasting 2001.

overgang pensioen

Geen onrechtmatig handelen inspecteur, geen schadevergoeding

Rechtbank Den Haag wijst het verzoek van een bv om vergoeding van materiële en immateriële schade af. Omdat de aan de bv en haar dga opgelegde aanslagen terecht zijn, valt niet in te zien dat de inspecteur onrechtmatig heeft gehandeld.

Geef een reactie Reactie annuleren

Je e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Primary Sidebar

Opleidingen

Online cursus Staken van de onderneming: (turbo)liquidatie, WHOA liquidatie akkoord

Verdiepingscursus DGA-advisering

Masterclass Inbreng in en terugkeer uit de BV

AGENDA

Online cursus Technisch aanmerkelijk belang | PE Accreditatie

Online Basistraining AI voor de fiscale praktijk

Cursus Contracteren en managen van AI-systemen | PE Accreditatie

Verdiepingscursus Internationale aspecten loonheffing | PE Accreditatie

Pitstop casuscollege bedrijfsopvolging | PE Accreditatie

Online Basistraining AI voor de fiscale praktijk

Online cursus CV en bedrijfsopvolging

Online cursus Schenken en lenen in familieverband

Meerdaagse opleiding Vastgoedfiscaliteiten

Stoomcursus AI voor Fiscale professionals

Meer opleidingen

Footer

  • Fiscaal nieuws
  • Opleidingen
  • Kennisbank
  • Vacatures
  • Over ons
  • Adverteren op Taxence
  • NDFR
  • JES! (ESG producten)
  • Fiscaal en meer
  • Tax Talks
  • Register Estate Planners (REP)
  • Contact
  • Linkedin
  • X
  • Facebook
  • Aanmelden nieuwsbrief
  • Naar Lefebvre Sdu Webshop

Taxence is een uitgave van
Lefebvre Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Lefebvre Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement en Cookiebeleid
lefebvre SDU

Het laatste nieuws van
Taxence in je mail?

Aanmelden

 

×