• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Contact

Taxence

Taxence

  • Nieuws & achtergrond
    • Nieuws
    • Branchenieuws
    • Blogs
    • Verdieping
  • Thema’s
    • AI & Tax Technology
    • Arbeid & Loon
    • Belastingplan
    • BTW & Overdrachtsbelasting
    • BV & DGA
    • Duurzaamheid (ESG & CSRD)
    • Estate planning
    • Alle thema’s
  • Opleidingen
    • AI & Tax Tech
    • ESG & CSRD
    • Estate Planning
    • BTW
    • Vastgoed
    • Internationaal
    • Arbeid & Loon
    • Formeel
    • Familiebedrijven
    • VPB
    • Pensioen
  • Carrière
    • Personalia
    • Vacatures
    • Vacature toevoegen
    • Partners
  • Vakinformatie
    • NDFR
    • Addify
    • JES! Knowledge
    • Fiscaal en meer
    • Tax talks
    • Vakblad Estate Planning
    • Specials
  • Kennisbank

In België opgebouwd oud pensioen in Nederland belast

31 augustus 2020 door Remco Latour

Een uitkering van het Belgische overlevingspensioen aan een Nederlander kan onder de Nederlandse heffing vallen. Het mag dan niet bovenmatig zijn. Maar als het pensioen is opgebouwd vóór 31 december 1994, is het niet zo snel bovenmatig.

Een Nederlandse vrouw was gehuwd met een Belgische ambtenaar. Het echtpaar woonde in Nederland. Na het overlijden van haar echtgenoot ontving de vrouw van de Belgische Staat een zogeheten overlevingspensioen. Dit pensioen was te vergelijken met het Nederlandse nabestaandenpensioen. Volgens de vrouw is hier sprake van een bovenmatig en daarmee onzuiver pensioen, dat niet behoort tot het box 1-inkomen in Nederland.

Geen bovenmatig pensioen

Hof Den Haag houdt rekening met het feit dat het pensioen vóór 31 december 1994 is opgebouwd. Toen gold nog geen vaste wettelijke norm voor een reguliere pensioenaanspraak. Wel moest zo’n aanspraak in overeenstemming zijn met wat men maatschappelijk aanvaardbaar achtte. Dat hield in dat een werknemer op basis van veertig dienstjaren met een opbouw van 1,75% per dienstjaar uitkwam op een uitkering van 70% van het laatstverdiende loon. In deze zaak bedroeg het pensioen 71% van het laatstverdiende loon. De Belgische ambtenaar had echter 45 jaar gewerkt, waardoor het toegestane maximum steeg naar 78,75%. Het pensioen is dus niet bovenmatig en valt daarom onder de normale regels voor pensioenen. Het Hof bevestigt dat Nederland mag heffen over het Belgische overlevingspensioen.

Verdrag: art. 19, tweede lid Verdrag NL-België

Wet: art. 3.101 Wet IB 2001

Bron: Gerechtshof ‘s-Gravenhage 21 februari 2012 (gepubliceerd 28 augustus 2020), ECLI:NL:GHSGR:2012:5730, BK-11/00433 en BK-11/00434

Filed Under: Fiscaal nieuws, Internationaal & Europees recht, Nieuws

Reageer
Vorige artikel
Vooraankondiging arresten Hoge Raad 4 september 2020
Volgende artikel
KNB kritisch op Kruidvat-notaris: ‘Akten passen niet naast shampoo’

Reader Interactions

Gerelateerde berichten

Wet DBA zzp

Standpunt thuiswerkdrempel in Verdrag Nederland-Duitsland

De Kennisgroep IBR IB niet-winst/LB/PH aanslag heeft vragen beantwoord over de thuiswerkdrempel in het verdrag Nederland – Duitsland, die sinds 1 januari 2026 van kracht is.

Standpunt kwalificatie Spaans FCR

De Kennisgroep belastingplicht en kwalificatie rechtsvormen heeft de vraag beantwoord met welke Nederlandse rechtsvorm een Spaans Fondo de Capital Riesgo vergelijkbaar is.

Bedrijf op curacao, feitelijke leiding in Nederland

Standpunt kwalificatie Curaçaose naamloze vennootschap

De Kennisgroep belastingplicht en kwalificatie rechtsvormen heeft de vraag beantwoord met welke Nederlandse rechtsvorm een Curaçaose naamloze vennootschap vergelijkbaar is.

box 3

Standpunt voorkomingsartikel in Verdrag Nederland – België 2001

De kennisgroep IBR IB niet-winst/LB/PH aanslag heeft een standpunt ingenomen over de berekening van de voorkoming van dubbele belasting onder het belastingverdrag tussen Nederland en België. Meer specifiek over de vraag of een schuld die verband houdt met een in België gelegen onroerende zaak, maar niet is verzekerd met een recht van hypotheek, in aanmerking wordt genomen bij de berekening.

Pillar2

Standpunt kwalificatie Société Anonyme Libanaise

De Kennisgroep belastingplicht en kwalificatie rechtsvormen heeft de vraag beantwoord met welke Nederlandse rechtsvorm een Société Anonyme Libanaise vergelijkbaar is.

Geef een reactie Reactie annuleren

Je e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Primary Sidebar

Opleidingen

Online cursus Pillar 2: Wet Minimumbelasting 2024 (Pijler 2)

Online cursus Internationale aspecten van Nederlandse belastingwetgeving

Masterclass Pillar 2 – Wet minimumbelasting 2024 (Pijler 2)

AGENDA

Online cursus CV en bedrijfsopvolging

Online cursus Schenken en lenen in familieverband

Meerdaagse opleiding Vastgoedfiscaliteiten

Stoomcursus AI voor Fiscale professionals

Online cursus toepassing box 3 in de praktijk

Future Fit Professionals

Stoomcursus btw en internationaal zakendoen

Online cursus Immigrerende DGA’s: fiscale gevolgen en sociale zekerheid bij migratie naar Nederland

Online Basistraining AI voor de fiscale praktijk

Online cursus BTW, factuurvereisten en ViDA

Meer opleidingen

Footer

  • Fiscaal nieuws
  • Opleidingen
  • Kennisbank
  • Vacatures
  • Over ons
  • Adverteren op Taxence
  • NDFR
  • JES! (ESG producten)
  • Fiscaal en meer
  • Tax Talks
  • Register Estate Planners (REP)
  • Contact
  • Linkedin
  • X
  • Facebook
  • Aanmelden nieuwsbrief
  • Naar Lefebvre Sdu Webshop

Taxence is een uitgave van
Lefebvre Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Lefebvre Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement en Cookiebeleid
lefebvre SDU

Het laatste nieuws van
Taxence in je mail?

Aanmelden

 

×