• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Contact

Taxence

Taxence

  • Nieuws & achtergrond
    • Nieuws
    • Branchenieuws
    • Blogs
    • Verdieping
  • Thema’s
    • AI & Tax Technology
    • Arbeid & Loon
    • Belastingplan
    • BTW & Overdrachtsbelasting
    • BV & DGA
    • Duurzaamheid (ESG & CSRD)
    • Estate planning
    • Alle thema’s
  • Opleidingen
    • AI & Tax Tech
    • ESG & CSRD
    • Estate Planning
    • BTW
    • Vastgoed
    • Internationaal
    • Arbeid & Loon
    • Formeel
    • Familiebedrijven
    • VPB
    • Pensioen
  • Carrière
    • Personalia
    • Vacatures
    • Vacature toevoegen
    • Partners
  • Vakinformatie
    • NDFR
    • Addify
    • JES! Knowledge
    • Fiscaal en meer
    • Tax talks
    • Vakblad Estate Planning
    • Specials
  • Kennisbank

LJN: BZ7857, Hoge Raad, CPG 12/03630

19 april 2013 door redactie

CONCLUSIE PG Terugwerkende kracht tot 15 juni 2011 van de per 1 juli 2011 bij besluit aangekondigde tariefverlaging in de overdrachtsbelasting; discriminatie? Feiten: De belanghebbende heeft op 14 juni 2011 een appartementsrecht verkregen waarvoor 6% overdrachtsbelasting is voldaan. Vooruitlopend op wetswijziging is bij beleidsbesluit van 1 juli 2011 bepaald dat met terugwerkende kracht tot 15 juni 2011 een tarief van 2% gold. Geschil: De belanghebbende meent dat hij wordt gediscrimineerd ten opzichte van degenen die op of na 15 juni 2011 een woning hebben verkregen, met name degenen die hebben verkregen na 14 juni, maar vóór 18 juni, gezien de persconferentie van premier Rutte op het einde van 17 juni. De fiscus meent dat de wetgever zijn ruime beoordelingsvrijheid niet heeft overschreden omdat de terugwerkende kracht niet van redelijke grond is ontbloot. De Rechtbank is het met de fiscus eens. Cassatiemiddel belanghebbende: De Rechtbank heeft ten onrechte terugwerkende kracht tot en met 15 juni 2011 gerechtvaardigd geacht. Vertrouwen bij het publiek kan hoe dan ook niet vóór de persconferentie van 17 juni ontstaan zijn, en degenen die ná 15 juni doch vóór 1 juli geleverd hebben gekregen, hebben niet op uitlatingen van de regering vertrouwd, nu zij vrijwel steeds veel eerder gekocht zullen hebben. A-G Wattel meent dat EVRM noch IVBPR noopt tot het buiten toepassing laten van de beperking van de terugwerkende kracht tot 15 juni 2011 en vervanging van die datum door een verder terug in de tijd liggende datum. Hoewel de redenen voor terugwerkende kracht tot 15 juni 2011 in plaats van 17 juni 2011 niet sterk zijn, bestaat er wel een rechtvaardiging en moet er nu eenmaal een datum en daarmee een harde grens worden gekozen. Beperking van de terugwerkende kracht tot 15 juni 2011 is niet van elke redelijke grond ontbloot, mede gezien de notariële transportpraktijk van concentratie op de eerste en halverwege de maand. Verdere terugwerking dan tot 15 juni 2011 zou minder redelijke grond hebben dan beperking ervan tot 15

Meer informatie: http://zoeken.rechtspraak.nl/ResultPage.aspx?snelzoeken=t&searchtype=ljn&ljn=BZ7857

Filed Under: Jurisprudentie

Reageer
Vorige artikel
LJN: BZ7837, Gerechtshof 's-Hertogenbosch, 12/00120
Volgende artikel
LJN: BZ7930, Gerechtshof Arnhem, 12/00493 tot en met 12/00495

Reader Interactions

Gerelateerde berichten

ECLI:NL:RBZWB:2026:3117 Rechtbank Zeeland-West-Brabant, 15-04-2026, BRE 23/12050

Bpm, ongegrond, ISV, PKV. Meer informatie: https://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBZWB:2026:3117&pk_campaign=rss&pk_medium=rss&pk_keyword=uitspraken

ECLI:NL:RBZWB:2026:3088 Rechtbank Zeeland-West-Brabant, 15-04-2026, 23/10469

BPM, beroep ongegrond. Meer informatie: https://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBZWB:2026:3088&pk_campaign=rss&pk_medium=rss&pk_keyword=uitspraken

ECLI:NL:RBZWB:2026:3085 Rechtbank Zeeland-West-Brabant, 15-04-2026, 23/11455

BPM, beroep gegrond. Meer informatie: https://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBZWB:2026:3085&pk_campaign=rss&pk_medium=rss&pk_keyword=uitspraken

ECLI:NL:RBZWB:2026:3089 Rechtbank Zeeland-West-Brabant, 15-04-2026, 23/12034

BPM Meer informatie: https://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBZWB:2026:3089&pk_campaign=rss&pk_medium=rss&pk_keyword=uitspraken

Inspecteur is gebonden aan compromis box 3-rendement

Partijen komen tijdens de zitting bij de rechtbank overeen wat het werkelijk rendement in box 3 bedraagt. Een later arrest van de Hoge Raad maakt de inspecteur niet vrij van deze vaststellingsovereenkomst.

Geef een reactie Reactie annuleren

Je e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Primary Sidebar

AGENDA

Stoomcursus Erfrecht – Civiel en fiscaal – Het hele erfrecht in één dag! 

Fiscale AI-dag

Specialisatieopleiding Estate Planning

Basiscursus Estate planning

Masterclass Actualiteiten vermogensstructurering 2026

Masterclass Box 3 – Forfaitair stelsel met een Tegenbewijsregeling en de toekomst na 2028

Stoomcursus Vastgoedrekenen en -financieren

Masterclass verantwoord adviseren: Ethiek als kompas in de fiscaliteit

Masterclass Overdrachtsbelasting

Verdiepingscursus Tweetrapsmakingen opzetten en afwikkelen

Meer opleidingen

Footer

  • Fiscaal nieuws
  • Opleidingen
  • Kennisbank
  • Vacatures
  • Over ons
  • Adverteren op Taxence
  • NDFR
  • JES! (ESG producten)
  • Fiscaal en meer
  • Tax Talks
  • Register Estate Planners (REP)
  • Contact
  • Linkedin
  • X
  • Facebook
  • Aanmelden nieuwsbrief
  • Naar Lefebvre Sdu Webshop

Taxence is een uitgave van
Lefebvre Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Lefebvre Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement en Cookiebeleid
lefebvre SDU

Het laatste nieuws van
Taxence in je mail?

×