• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Contact

Taxence

Taxence

  • Nieuws & achtergrond
    • Nieuws
    • Branchenieuws
    • Blogs
    • Verdieping
  • Thema’s
    • AI & Tax Technology
    • Arbeid & Loon
    • Belastingplan
    • BTW & Overdrachtsbelasting
    • BV & DGA
    • Duurzaamheid (ESG & CSRD)
    • Estate planning
    • Alle thema’s
  • Opleidingen
    • AI & Tax Tech
    • ESG & CSRD
    • Estate Planning
    • BTW
    • Vastgoed
    • Internationaal
    • Arbeid & Loon
    • Formeel
    • Familiebedrijven
    • VPB
    • Pensioen
  • Carrière
    • Personalia
    • Vacatures
    • Vacature toevoegen
    • Partners
  • Vakinformatie
    • NDFR
    • Addify
    • JES! Knowledge
    • Fiscaal en meer
    • Tax talks
    • Vakblad Estate Planning
    • Specials
  • Kennisbank

Aftrek van contant betaalde zorgkosten in Marokko niet aannemelijk

6 mei 2025 door Sharog Susani

Alleen zorgkosten die aantoonbaar op de belastingplichtige drukken, zijn aftrekbaar.

Een man en vrouw doen samen aangifte inkomstenbelasting over 2017 en brengen bijna € 78.000 aan specifieke zorgkosten in aftrek, onder meer voor medische behandelingen in Marokko. De kosten zijn volgens hen contant betaald, deels met geleend geld van familie. De inspecteur accepteert de aftrek niet en stelt de aanslagen vast zonder rekening te houden met deze zorgkosten. De rechtbank verlaagt de aanslagen deels, maar belanghebbenden gaan in hoger beroep en vragen om volledige aftrek. Intussen is de man overleden.

Geen bewijs dat kosten uit eigen middelen zijn betaald

Het hof bevestigt de uitspraak van de rechtbank. Volgens het hof maken de man en vrouw niet aannemelijk dat de zorgkosten daadwerkelijk op hen hebben gedrukt. Daarvoor is vereist dat de kosten uit eigen middelen zijn betaald en niet vergoed zijn door een ander, zoals een zorgverzekeraar of familie. De overgelegde nota’s en verklaringen wijzen eerder op betalingen door familieleden in Marokko, in de vorm van leningen. Die leningen zijn niet terugbetaald of gedocumenteerd en vormen daarom geen bewijs dat de kosten op de belastingplichtigen drukken. Ook is onduidelijk waarom veel van de kosten niet bij de zorgverzekeraar zijn gedeclareerd. Het hof oordeelt dat alleen de kosten die de rechtbank al heeft geaccepteerd aftrekbaar zijn en verklaart het hoger beroep ongegrond.

Wet: art. 6.1 en art. 6.17 Wet IB 2001
Bron: gerechtshof ’s-Hertogenbosch 9 april 2025 (gepubliceerd 2 mei 2025), ECLI:NL:GHSHE:2025:981, 22/2379 en 22/2380

Filed Under: Fiscaal nieuws, Inkomstenbelasting, Nieuws, Overige

Reageer
Vorige artikel
Aanwijzing professioneel verschoningsrecht per 1 juni van kracht
Volgende artikel
Collectiviteitskorting mag van loon worden afgetrokken, concernregeling niet van toepassing

Reader Interactions

Gerelateerde berichten

Werkelijk rendement box 3 niet aannemelijk zonder onderbouwing

Hof Arnhem-Leeuwarden oordeelt dat de erven van een man niet aannemelijk maken dat het werkelijke rendement in box 3 lager is dan het forfaitaire rendement volgens de Herstelwet. Daardoor blijft de aanslag ib/pvv 2018 in stand.

belangen aandelen

Genotsrecht via lening geeft toch aanmerkelijk belang

Hof ’s-Hertogenbosch oordeelt dat een man via een leningconstructie met winstdelende vergoeding een genotsrecht op aandelen heeft. Daardoor houdt hij ondanks een optierecht van een derde nog steeds een aanmerkelijk belang en is de verkoopwinst belast in box 2.

fiscale arresten Hoge Raad 26 januari 2024

Vooraankondiging arresten Hoge Raad 13 maart 2026

Onder voorbehoud zal de Hoge Raad op vrijdag 13 maart 2026 de volgende arresten in genoemde zaken wijzen. De met toepassing van artikel 80a RO en 81 RO te wijzen arresten zijn ook in dit overzicht opgenomen. Arresten waarvan de voorliggende uitspraak in NTFR is gepubliceerd zonder samenvatting  Rolnr. HR Gegevens voorliggende uitspraak NTFR-nr. 23/00871 Gerechtshof... lees verder

lijfrente

Lijfrentepremieaftrek geweigerd bij staking vóór inbreng bv

Een ondernemer die zijn assurantieportefeuille eind 2017 staakt, kan deze niet in 2018 in een bv inbrengen. De stakingswinstlijfrente is daardoor terecht geweigerd.

EU-vlag

Premies aan niet-toegelaten buitenlandse verzekeraar niet aftrekbaar

Een in Nederland wonende man met de Duitse nationaliteit kan de premies voor zijn bij een Duitse verzekeraar afgesloten verzekering niet aftrekken. Het hof oordeelt dat de Nederlandse aftrekregels geen verboden belemmering opleveren van het vrije verkeer van werknemers of diensten.

Geef een reactie Reactie annuleren

Je e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Primary Sidebar

AGENDA

Online Basistraining AI voor de fiscale praktijk

Masterclass Inbreng in en terugkeer uit de BV

Masterclass Vastgoedfiscaliteiten

Online cursus Vennootschapsbelastingplicht stichtingen & verenigingen

Masterclass De positie van de samenwoner in de inkomstenbelasting, relatievermogensrecht en vermogensplanning – Civiel en fiscaal

Online cursus De positie van het kind in het erfrecht en estate planning – Civiel en fiscaal

Online cursus introductie participatieregelingen en lucratieve belangen

Online cursus Staken van de onderneming: (turbo)liquidatie, WHOA liquidatie akkoord

Basistraining AI voor de fiscale praktijk

Congres Estate Planning 2026

Meer opleidingen

Footer

  • Fiscaal nieuws
  • Opleidingen
  • Kennisbank
  • Vacatures
  • Over ons
  • Adverteren op Taxence
  • NDFR
  • JES! (ESG producten)
  • Fiscaal en meer
  • Addify
  • Tax Talks
  • Register Estate Planners (REP)
  • Contact
  • Linkedin
  • X
  • Facebook
  • Aanmelden nieuwsbrief
  • Naar Lefebvre Sdu Webshop

Taxence is een uitgave van
Lefebvre Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Lefebvre Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement en Cookiebeleid
lefebvre SDU

Het laatste nieuws van
Taxence in je mail?

×