• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Contact

Taxence

Taxence

  • Nieuws & achtergrond
    • Nieuws
    • Branchenieuws
    • Blogs
    • Verdieping
  • Thema’s
    • AI & Tax Technology
    • Arbeid & Loon
    • Belastingplan
    • BTW & Overdrachtsbelasting
    • BV & DGA
    • Duurzaamheid (ESG & CSRD)
    • Estate planning
    • Alle thema’s
  • Opleidingen
    • AI & Tax Tech
    • ESG & CSRD
    • Estate Planning
    • BTW
    • Vastgoed
    • Internationaal
    • Arbeid & Loon
    • Formeel
    • Familiebedrijven
    • VPB
    • Pensioen
  • Carrière
    • Personalia
    • Vacatures
    • Vacature toevoegen
    • Partners
  • Vakinformatie
    • NDFR
    • Addify
    • JES! Knowledge
    • Fiscaal en meer
    • Tax talks
    • Vakblad Estate Planning
    • Specials
  • Kennisbank

Aftrek van contant betaalde zorgkosten in Marokko niet aannemelijk

6 mei 2025 door Sharog Susani

Alleen zorgkosten die aantoonbaar op de belastingplichtige drukken, zijn aftrekbaar.

Een man en vrouw doen samen aangifte inkomstenbelasting over 2017 en brengen bijna € 78.000 aan specifieke zorgkosten in aftrek, onder meer voor medische behandelingen in Marokko. De kosten zijn volgens hen contant betaald, deels met geleend geld van familie. De inspecteur accepteert de aftrek niet en stelt de aanslagen vast zonder rekening te houden met deze zorgkosten. De rechtbank verlaagt de aanslagen deels, maar belanghebbenden gaan in hoger beroep en vragen om volledige aftrek. Intussen is de man overleden.

Geen bewijs dat kosten uit eigen middelen zijn betaald

Het hof bevestigt de uitspraak van de rechtbank. Volgens het hof maken de man en vrouw niet aannemelijk dat de zorgkosten daadwerkelijk op hen hebben gedrukt. Daarvoor is vereist dat de kosten uit eigen middelen zijn betaald en niet vergoed zijn door een ander, zoals een zorgverzekeraar of familie. De overgelegde nota’s en verklaringen wijzen eerder op betalingen door familieleden in Marokko, in de vorm van leningen. Die leningen zijn niet terugbetaald of gedocumenteerd en vormen daarom geen bewijs dat de kosten op de belastingplichtigen drukken. Ook is onduidelijk waarom veel van de kosten niet bij de zorgverzekeraar zijn gedeclareerd. Het hof oordeelt dat alleen de kosten die de rechtbank al heeft geaccepteerd aftrekbaar zijn en verklaart het hoger beroep ongegrond.

Wet: art. 6.1 en art. 6.17 Wet IB 2001
Bron: gerechtshof ’s-Hertogenbosch 9 april 2025 (gepubliceerd 2 mei 2025), ECLI:NL:GHSHE:2025:981, 22/2379 en 22/2380

Filed Under: Fiscaal nieuws, Inkomstenbelasting, Nieuws, Overige

Reageer
Vorige artikel
Aanwijzing professioneel verschoningsrecht per 1 juni van kracht
Volgende artikel
Collectiviteitskorting mag van loon worden afgetrokken, concernregeling niet van toepassing

Reader Interactions

Gerelateerde berichten

verschillen in belastingzaken bij verschillende rechtbanken

Vooraankondiging arresten Hoge Raad 1 mei 2026

Onder voorbehoud zal de Hoge Raad op vrijdag 1 mei 2026 de volgende arresten in genoemde zaken wijzen. De met toepassing van artikel 80a RO en 81 RO te wijzen arresten zijn ook in dit overzicht opgenomen.

Inspecteur is gebonden aan compromis box 3-rendement

Partijen komen tijdens de zitting bij de rechtbank overeen wat het werkelijk rendement in box 3 bedraagt. Een later arrest van de Hoge Raad maakt de inspecteur niet vrij van deze vaststellingsovereenkomst.

auto bpm

HIR niet aannemelijk gemaakt door ontbreken concreet voornemen

Rechtbank Gelderland oordeelt dat een bv ultimo 2019 geen herinvesteringsreserve mag vormen voor de boekwinst op een verkocht bedrijfspand. De bv maakt namelijk niet aannemelijk dat op de balansdatum een voldoende concreet herinvesteringsvoornemen bestaat.

Waarde rc-schuld bij aandelenoverdracht in goede justitie vastgesteld

Gerechtshof 's-Hertogenbosch oordeelt dat de aandelenverkoop niet onder normale omstandigheden tot stand is gekomen. De waarde van de overgenomen rekening-courantschuld wordt in goede justitie vastgesteld op €49.000.

Rechtbanken accepteren digitaal uittreksel bij fusies en splitsingen

Vanaf 1 mei accepteert de Rechtspraak het Digitaal Gewaarmerkt Uittreksel (DGU) als bewijsstuk voor het verkrijgen van een akte van non-verzet bij fusies en splitsingen. Hiermee vormt het DGU een volwaardig alternatief voor de verklaringen die voorheen door de Kamer van Koophandel (KVK) werden afgegeven.

Geef een reactie Reactie annuleren

Je e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Primary Sidebar

AGENDA

Stoomcursus Erfrecht – Civiel en fiscaal – Het hele erfrecht in één dag! 

Stoomcursus AI voor Fiscale professionals

Specialisatieopleiding Estate Planning

Basiscursus Estate planning

Masterclass Actualiteiten vermogensstructurering 2026

Masterclass Box 3 – Forfaitair stelsel met een Tegenbewijsregeling en de toekomst na 2028

Stoomcursus Vastgoedrekenen en -financieren

Masterclass verantwoord adviseren: Ethiek als kompas in de fiscaliteit

Masterclass Overdrachtsbelasting

Verdiepingscursus Tweetrapsmakingen opzetten en afwikkelen

Meer opleidingen

Footer

  • Fiscaal nieuws
  • Opleidingen
  • Kennisbank
  • Vacatures
  • Over ons
  • Adverteren op Taxence
  • NDFR
  • JES! (ESG producten)
  • Fiscaal en meer
  • Tax Talks
  • Register Estate Planners (REP)
  • Contact
  • Linkedin
  • X
  • Facebook
  • Aanmelden nieuwsbrief
  • Naar Lefebvre Sdu Webshop

Taxence is een uitgave van
Lefebvre Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Lefebvre Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement en Cookiebeleid
lefebvre SDU

Het laatste nieuws van
Taxence in je mail?

×