• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Contact

Taxence

Taxence

  • Nieuws & achtergrond
    • Nieuws
    • Branchenieuws
    • Blogs
    • Verdieping
  • Thema’s
    • AI & Tax Technology
    • Arbeid & Loon
    • Belastingplan
    • BTW
    • BV & DGA
    • Duurzaamheid (ESG & CSRD)
    • Estate planning
    • Alle thema’s
  • Opleidingen
    • AI & Tax Tech
    • ESG & CSRD
    • Estate Planning
    • BTW
    • Vastgoed
    • Internationaal
    • Arbeid & Loon
    • Formeel
    • Familiebedrijven
    • VPB
    • Pensioen
  • Belastingplan
  • Carrière
    • Personalia
    • Vacatures
    • Vacature toevoegen
    • Partners
  • Vakinformatie
    • NDFR
    • Addify
    • JES! Knowledge
    • Fiscaal en meer
    • Tax talks
    • Vakblad Estate Planning
    • Specials
  • Kennisbank

Aftrek van contant betaalde zorgkosten in Marokko niet aannemelijk

6 mei 2025 door Sharog Susani

Alleen zorgkosten die aantoonbaar op de belastingplichtige drukken, zijn aftrekbaar.

Een man en vrouw doen samen aangifte inkomstenbelasting over 2017 en brengen bijna € 78.000 aan specifieke zorgkosten in aftrek, onder meer voor medische behandelingen in Marokko. De kosten zijn volgens hen contant betaald, deels met geleend geld van familie. De inspecteur accepteert de aftrek niet en stelt de aanslagen vast zonder rekening te houden met deze zorgkosten. De rechtbank verlaagt de aanslagen deels, maar belanghebbenden gaan in hoger beroep en vragen om volledige aftrek. Intussen is de man overleden.

Geen bewijs dat kosten uit eigen middelen zijn betaald

Het hof bevestigt de uitspraak van de rechtbank. Volgens het hof maken de man en vrouw niet aannemelijk dat de zorgkosten daadwerkelijk op hen hebben gedrukt. Daarvoor is vereist dat de kosten uit eigen middelen zijn betaald en niet vergoed zijn door een ander, zoals een zorgverzekeraar of familie. De overgelegde nota’s en verklaringen wijzen eerder op betalingen door familieleden in Marokko, in de vorm van leningen. Die leningen zijn niet terugbetaald of gedocumenteerd en vormen daarom geen bewijs dat de kosten op de belastingplichtigen drukken. Ook is onduidelijk waarom veel van de kosten niet bij de zorgverzekeraar zijn gedeclareerd. Het hof oordeelt dat alleen de kosten die de rechtbank al heeft geaccepteerd aftrekbaar zijn en verklaart het hoger beroep ongegrond.

Wet: art. 6.1 en art. 6.17 Wet IB 2001
Bron: gerechtshof ’s-Hertogenbosch 9 april 2025 (gepubliceerd 2 mei 2025), ECLI:NL:GHSHE:2025:981, 22/2379 en 22/2380

Filed Under: Fiscaal nieuws, Inkomstenbelasting, Nieuws, Overige

Reageer
Vorige artikel
Aanwijzing professioneel verschoningsrecht per 1 juni van kracht
Volgende artikel
Collectiviteitskorting mag van loon worden afgetrokken, concernregeling niet van toepassing

Reader Interactions

Gerelateerde berichten

Centrum levensbelangen in Nederland maakt buitenlands vermogen belast

Hof ’s-Hertogenbosch oordeelt dat het centrum van de levensbelangen van een man in Nederland ligt, ondanks zijn woning en inschrijving in Duitsland. De inspecteur mag bovendien navorderen omdat pas later blijkt dat de man aanzienlijke buitenlandse bank- en beleggingstegoeden niet heeft aangegeven.

vastgoed buitenland

Schuldoverneming voor kinderen verhoogt box 2-verlies niet

Een dga die schulden van zijn bv aan zijn kinderen overneemt en vervolgens prijsgeeft, doet daarmee geen informele kapitaalstorting. Volgens Hof ’s-Hertogenbosch handelt hij vooral vanuit het privébelang van zijn kinderen en niet als aandeelhouder.

ministerie financien

Kabinet wil overheid eenvoudiger, slimmer en kleiner maken

Het kabinet wil de overheid eenvoudiger, slimmer en kleiner maken. Regels moeten eenvoudiger of verdwijnen, overheidsorganisaties moeten gegevens beter kunnen delen voor proactieve dienstverlening en de Rijksdienst moet efficiënter worden georganiseerd. Ook wil het kabinet het aantal adviesorganen en beleidsevaluaties fors verminderen.

rechtspraak Hoge Raad

Vooraankondiging arresten Hoge Raad 30 oktober 2026

Onder voorbehoud zal de Hoge Raad op vrijdag 30 oktober 2026 de volgende arresten in genoemde zaken wijzen. De met toepassing van artikel 80a RO en 81 RO te wijzen arresten zijn ook in dit overzicht opgenomen. Arresten met voorliggende uitspraak behandeld in NTFR Rolnr. HR Gegevens voorliggende uitspraak NTFR-nr. 25/00242 Gerechtshof Amsterdam 5 december... lees verder

binnenvaartschip subsidie

Prejudiciële vragen over verzekeringsplicht Rijnvarende met twee werkgevers

De Hoge Raad stelt prejudiciële vragen over de verzekeringsplicht van een Rijnvarende die aan boord van hetzelfde schip voor twee werkgevers werkt.

Geef een reactie Reactie annuleren

Je e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Primary Sidebar

AGENDA

Online cursus Auto van de zaak | PE Accreditatie

Online cursus CV en bedrijfsopvolging

Masterclass Inbreng in en terugkeer uit de BV | PE Accreditatie

Verdiepingscursus DGA-advisering | PE Accreditatie

Online Basistraining AI voor de fiscale praktijk

AI Governance & Compliance: Veilige toepassing van AI in juridische/fiscale praktijk | PE Accreditatie

Online cursus BTW, factuurvereisten en ViDA | PE Accreditatie

Masterclass Btw-processen in SAP S/4HANA | PE Accreditatie

Stoomcursus Erfrecht – Civiel en fiscaal – Het hele erfrecht in één dag!  | PE Accreditatie

Basiscursus Estate planning | PE Accreditatie

Meer opleidingen

Footer

  • Fiscaal nieuws
  • Opleidingen
  • Kennisbank
  • Vacatures
  • Over ons
  • Adverteren op Taxence
  • NDFR
  • JES! (ESG producten)
  • Fiscaal en meer
  • Tax Talks
  • Register Estate Planners (REP)
  • Contact
  • Linkedin
  • X
  • Facebook
  • Aanmelden nieuwsbrief
  • Naar Lefebvre Sdu Webshop

Taxence is een uitgave van
Lefebvre Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Lefebvre Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement en Cookiebeleid
lefebvre SDU

Het laatste nieuws van
Taxence in je mail?

Aanmelden

 

×