• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Contact

Taxence

Taxence

  • Nieuws & achtergrond
    • Nieuws
    • Branchenieuws
    • Blogs
    • Tools & andere downloads
    • Verdieping
  • Thema’s
    • Adviseur
    • Arbeid & Loon
    • Auto
    • Belastingplan
    • Brexit
    • BTW & Overdrachtsbelasting
    • BV & DGA
    • Covid-19
    • Eenmanszaak of B.V.
    • Eindejaarstips
    • Estate planning
    • Financiële Planning
    • Formeel belastingrecht
    • Heffing lagere overheden
    • IB ondernemer
    • Internationaal & Europees recht
    • Vastgoed
    • Vpb & dividendbelasting
    • Winst uit onderneming
    • Woning
  • Carrière
    • Personalia
    • Vacatures
    • Vacature toevoegen
    • Partners
  • Agenda
  • Vakinformatie
    • NDFR
    • Fiscaal en meer
    • Taxvice
    • Tax talks
    • Toolkits
    • Vakblad Estate Planning
    • Specials
  • Uitgelicht: Belastingplan 2021

Afwaardering schuldig gebleven superdividend toch mogelijk

14 juni 2017 door Marieke Jansen Leave a Comment

Een lening verstrekt zonder zekerheden en een aflossingsschema is geen onzakelijke lening, aldus Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden in tegenstelling tot Rechtbank Gelderland.

In deze zaak ontving een B.V. in het kader van een herstructurering een superdividend van haar werkmaatschappij, waarvan een deel schuldig werd gebleven. Er ontstond discussie over de afwaardering van deze schuld. Eerder oordeelde Rechtbank Gelderland dat het schuldig gebleven bedrag niet was aan te merken als informeel kapitaal, maar als een onzakelijke geldlening. Volgens het Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden was echter geen sprake van een onzakelijke lening. Het was niet aannemelijk dat de B.V. een debiteurenrisico had gelopen dat een onafhankelijke derde niet zou hebben genomen. De bank had een groot bedrag aan liquide middelen verstrekt (bijna € 19.000.000), waaruit het vertrouwen in het slagen van de fusie bleek. De tussen de B.V. en de werkmaatschappij ten aanzien van de vordering overeengekomen rente van 5% was hoger dan de rente die de bank had bedongen. De B.V. had weliswaar geen zekerheden bedongen en er was geen concreet aflossingsschema opgesteld, maar het bedrag van de vordering van de B.V. (€ 1.518.676) was ongeveer 8% van het bedrag dat de bank had verstrekt. Het hof oordeelde dat de inspecteur niet aannemelijk had gemaakt dat in deze situatie geen rente kon worden bepaald waaronder een onafhankelijke derde bereid zou zijn geweest eenzelfde lening aan de B.V. te verstrekken, onder dezelfde voorwaarden en omstandigheden. De B.V. kon de vordering daarom voor het volledige bedrag afwaarderen.

Wet: artikel 8 Wet VPB 1969

Meer informatie: Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden 30 mei 2017 (gepubliceerd 9 juni 2017), ECLI:NL:GHARL:2017:4581

Vorige artikel
Opzetten informatieportaal geen bron van inkomen
Volgende artikel
Verdieping alternatieven box 3-heffing

Filed Under: Fiscaal nieuws, Nieuws, Vbp & Div.bel

Reader Interactions

Recente berichten

Nieuw feit verliesbeschikking ondanks uitworp aangifte

Als een belastingaangifte vanwege een specifiek risico is uitgeworpen, kan de inspecteur in principe volstaan met het controleren van dat risico. Blijkt naderhand de aangifte een onjuistheid van een andere aard te bevatten? En blijkt daardoor een verliesvaststellingsbeschikking onjuist te zijn? Dan is volgens Hof Arnhem-Leeuwarden sprake van een nieuw feit en mag de fiscus de verliesvaststellingsbeschikking herzien.

Vragen en antwoorden coronareserve gepubliceerd

De Belastingdienst heeft 32 vragen en antwoorden gepubliceerd over de fiscale coronareserve die geldt voor de vennootschapsbelasting gedurende de periode van 2019 tot en met 2021.

Landbouwnormen 2020

Landelijke landbouwnormen 2020 bekend

In december 2020 publiceerde de Belastingdienst een deel van de landelijke landbouwnormen voor 2020 die nodig waren voor eigen verbruik van de meest gangbare agrarische producten en richtlijnen voor het privégedeelte van de kosten van energie en water.

Eerst IB 92-verklaring hebben, dan laag tarief DB hanteren

Onder bepaalde voorwaarden mogen bv’s een verlaagd tarief voor of een gedeeltelijke vrijstelling van dividendbelasting toepassen.

Nederland wil antimisbruikbepalingen opnemen in belastingverdrag

Het huidige belastingverdrag tussen Nederland en Oeganda bevat geen antimisbruikmaatregelen waardoor het onbedoeld kan leiden tot belastingontwijking.

Geef een reactie Reactie annuleren

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Primary Sidebar

Zoeken

AGENDA

Masterclass Fiscaal reorganiseren in het MKB

Masterclass verliesverrekening

Masterclass bedrijfswaardering

Online cursus afwaarderen en kwijtschelden van vorderingen

Recent nieuws

Terechte weigering nultarief van fraude onwetende ondernemer

administratieve verplichtingen ngenb WAB

Rechter verlaagt te vroeg opgelegde aansprakelijkstelling

Vooraankondiging arresten Hoge Raad 22 januari 2021

Handboek loonheffingen 2020

Nieuwe versie kennisdocument Wet tegemoetkomingen loondomein

Hogere belasting voor miljonairs?

Meer berichten

Footer

  • Fiscaal nieuws
  • Agenda
  • Tools en andere downloads
  • Vacatures
  • Adverteren op Taxence
  • NDFR
  • Fiscaal en meer
  • Taxvice
  • Tax Talks
  • Sdu Covid-19
  • Contact
  • Linkedin
  • Twitter
  • Facebook
  • Aanmelden nieuwsbrief
  • Naar Sdu Webshop

Taxence is een uitgave van
Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement en Cookiebeleid
SDU

Het laatste nieuws van
Taxence in je mail?

Aanmelden

×