• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Contact

Taxence

Taxence

  • Nieuws & achtergrond
    • Nieuws
    • Branchenieuws
    • Blogs
    • Verdieping
  • Thema’s
    • AI & Tax Technology
    • Arbeid & Loon
    • Belastingplan
    • BTW
    • BV & DGA
    • Duurzaamheid (ESG & CSRD)
    • Estate planning
    • Alle thema’s
  • Opleidingen
    • AI & Tax Tech
    • ESG & CSRD
    • Estate Planning
    • BTW
    • Vastgoed
    • Internationaal
    • Arbeid & Loon
    • Formeel
    • Familiebedrijven
    • VPB
    • Pensioen
  • Belastingplan
  • Carrière
    • Personalia
    • Vacatures
    • Vacature toevoegen
    • Partners
  • Vakinformatie
    • NDFR
    • Addify
    • JES! Knowledge
    • Fiscaal en meer
    • Tax talks
    • Vakblad Estate Planning
    • Specials
  • Kennisbank

Concern kan stallingswinst van vóór fiscale eenheid niet benutten

20 maart 2012 door Remco Latour

Bij het stallen van buitenlandse winsten mag een bv deze winsten niet toerekenen aan de opbrengst uit een besmette lening. Zo luidt het oordeel van de Hoge Raad in een zaak over een fiscale eenheid vóór 2003.

Een holding en een dochtermaatschappij binnen een Australisch mediaconcern gingen in 2002 deel uitmaken van een fiscale eenheid. De dochtermaatschappij had vóór het voegingstijdstip buitenlandse winsten behaald. De fiscale eenheid wilde deze buitenlandse winsten in het kader van de ‘aftrek elders belast’ overbrengen naar andere jaren, ook wel stallen genoemd. Maar dat kon alleen voor zover de winsten waren toe te rekenen aan het resultaat van de dochtermaatschappij zelf. Dit was mogelijk als de holding bij het berekenen van haar eigen resultaat (enkelvoudige winstberekening) de rente over een lening aan de holding mocht meerekenen. Zowel de fiscus als de Hoge Raad stond dat niet toe, omdat sprake was van een ‘besmette’ lening. De dochtermaatschappij had namelijk hetzelfde bedrag van de holding geleend. De fiscale eenheid mocht dus de stallingswinst niet gebruiken bij de verliesverrekening.

 

Wet: artikel 10, eerste lid, onderdeel d, artikel 10a, tweede lid, onderdeel c en derde lid en artikel 15 Vpb 1969

Meer informatie: Hoge Raad, 16 maart 2012, LJN: BQ7243

Filed Under: Fiscaal nieuws, Internationaal & Europees recht, Nieuws, Vpb & Div.bel

Reageer
Vorige artikel
Mandaat was geldig ondanks onjuiste verwijzing
Volgende artikel
Tussenhandel kan gas en elektriciteit per 1 april zonder btw doorverkopen

Reader Interactions

Gerelateerde berichten

belastingverdrag

Zeven beleidsbesluiten internationaal belastingrecht ingetrokken

De staatssecretaris van Financiën trekt zeven verouderde beleidsbesluiten op het terrein van het internationale belastingrecht in. De besluiten hebben hun belang verloren door de totstandkoming van nieuwe belastingverdragen, wetswijzigingen of tijdsverloop.

BEFIT

Standpunten Kennisgroep IBR Vpb & winst ingetrokken wegens Beleidsbesluit toepassing internationaal belastingrecht in de winstsfeer 2026

De Kennisgroep IBR Vpb & winst heeft twaalf standpunten ingetrokken in verband met de inwerkingtreding van het besluit van 19 augustus 2026 , Stcrt. 2026, 29108.

rente Vpb

Belastingrente Vpb van 8% moet worden verlaagd naar 4%

Rechtbank Noord-Holland oordeelt dat het belastingrentepercentage van 8% voor de Vpb te hoog is. Op grond van het arrest van de Hoge Raad van 16 januari 2026 moet de belastingrente worden berekend tegen 4%.

Topclub verliest belastingzaak na transfer naar Engeland: 75% heffing blijft staan

Een Nederlandse profvoetbalclub moet pseudo-eindheffing betalen over excessieve vertrekvergoedingen aan een speler die naar Engeland vertrok. Rechtbank Noord-Holland oordeelt dat drie opeenvolgende spelerscontracten voor de loonbelasting als één doorlopende dienstbetrekking moeten worden beschouwd. Ook de financiële problemen van de club bieden geen uitkomst.

Pillar2

Verdragenoverzicht belastingverdragen per 1 oktober 2026

Nederland heeft met een groot aantal landen belastingverdragen gesloten ter voorkoming van dubbele heffing van directe belastingen (onder andere inkomstenbelasting en dividendbelasting). Ook heeft Nederland verdragen afgesloten waarin de uitwisseling van fiscale informatie wordt geregeld.

Geef een reactie Reactie annuleren

Je e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Primary Sidebar

Opleidingen

Online cursus Pillar 2: Wet Minimumbelasting 2024 (Pijler 2)

Opleidingen

Online cursus Technisch aanmerkelijk belang | PE Accreditatie

Online cursus Wet Fiscaal Kwalificatiebeleid Rechtsvormen (incl. aanpassing FGR) | PE Accreditatie

Online cursus Technisch aanmerkelijk belang | PE Accreditatie

Masterclass Fiscale aspecten fusies & overnames

AGENDA

Verdiepende AI training voor de fiscale praktijk

Basistraining AI voor de fiscale praktijk

Online cursus afwaarderen & kwijtschelden van vorderingen | PE Accreditatie

Online cursus introductie participatieregelingen en lucratieve belangen | PE Accreditatie

Masterclass Management- en werknemersparticipatie | PE Accreditatie

Verdiepingscursus Internationale estate planning | PE Accreditatie

Specialisatieopleiding Erfrecht | PE Accreditatie

Masterclass Vastgoedfiscaliteiten | PE Accreditatie

Stoomcursus Vastgoedrekenen en -financieren | PE Accreditatie

Online cursus Wet Fiscaal Kwalificatiebeleid Rechtsvormen (incl. aanpassing FGR) | PE Accreditatie

Meer opleidingen

Footer

  • Fiscaal nieuws
  • Opleidingen
  • Kennisbank
  • Vacatures
  • Over ons
  • Adverteren op Taxence
  • NDFR
  • Fiscaal en meer
  • Tax Talks
  • Register Estate Planners (REP)
  • Contact
  • Linkedin
  • X
  • Facebook
  • Aanmelden nieuwsbrief
  • Naar Lefebvre Sdu Webshop

Taxence is een uitgave van
Lefebvre Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Lefebvre Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement en Cookiebeleid
lefebvre SDU

Het laatste nieuws van
Taxence in je mail?

Aanmelden

 

×