• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Contact

Taxence

Taxence

  • Nieuws & achtergrond
    • Nieuws
    • Branchenieuws
    • Blogs
    • Verdieping
  • Thema’s
    • AI & Tax Technology
    • Arbeid & Loon
    • Belastingplan
    • BTW & Overdrachtsbelasting
    • BV & DGA
    • Duurzaamheid (ESG & CSRD)
    • Estate planning
    • Alle thema’s
  • Opleidingen
    • AI & Tax Tech
    • ESG & CSRD
    • Estate Planning
    • BTW
    • Vastgoed
    • Internationaal
    • Arbeid & Loon
    • Formeel
    • Familiebedrijven
    • VPB
    • Pensioen
  • Carrière
    • Personalia
    • Vacatures
    • Vacature toevoegen
    • Partners
  • Vakinformatie
    • NDFR
    • Addify
    • JES! Knowledge
    • Fiscaal en meer
    • Tax talks
    • Vakblad Estate Planning
    • Specials
  • Kennisbank

Concern kan stallingswinst van vóór fiscale eenheid niet benutten

20 maart 2012 door Remco Latour

Bij het stallen van buitenlandse winsten mag een bv deze winsten niet toerekenen aan de opbrengst uit een besmette lening. Zo luidt het oordeel van de Hoge Raad in een zaak over een fiscale eenheid vóór 2003.

Een holding en een dochtermaatschappij binnen een Australisch mediaconcern gingen in 2002 deel uitmaken van een fiscale eenheid. De dochtermaatschappij had vóór het voegingstijdstip buitenlandse winsten behaald. De fiscale eenheid wilde deze buitenlandse winsten in het kader van de ‘aftrek elders belast’ overbrengen naar andere jaren, ook wel stallen genoemd. Maar dat kon alleen voor zover de winsten waren toe te rekenen aan het resultaat van de dochtermaatschappij zelf. Dit was mogelijk als de holding bij het berekenen van haar eigen resultaat (enkelvoudige winstberekening) de rente over een lening aan de holding mocht meerekenen. Zowel de fiscus als de Hoge Raad stond dat niet toe, omdat sprake was van een ‘besmette’ lening. De dochtermaatschappij had namelijk hetzelfde bedrag van de holding geleend. De fiscale eenheid mocht dus de stallingswinst niet gebruiken bij de verliesverrekening.

 

Wet: artikel 10, eerste lid, onderdeel d, artikel 10a, tweede lid, onderdeel c en derde lid en artikel 15 Vpb 1969

Meer informatie: Hoge Raad, 16 maart 2012, LJN: BQ7243

Filed Under: Fiscaal nieuws, Internationaal & Europees recht, Nieuws, Vpb & Div.bel

Reageer
Vorige artikel
Mandaat was geldig ondanks onjuiste verwijzing
Volgende artikel
Tussenhandel kan gas en elektriciteit per 1 april zonder btw doorverkopen

Reader Interactions

Gerelateerde berichten

wet minimumbelasting 2024

Wet veiligehavenregels minimumbelasting 2024 in consultatie

Met het wetsvoorstel Veiligehavenregels Wet minimumbelasting 2024 verwerkt het kabinet internationaal overeengekomen afspraken uit het zogenoemde Side-by-Side-pakket in de Nederlandse wetgeving. De voorgestelde regels moeten de toepassing van de wereldwijde minimumbelasting vereenvoudigen en meer rechtszekerheid bieden voor multinationale ondernemingen.

rente Vpb

Standpunt onzakelijke lening: kwalificatie van neerwaartse renteaanpassing

De Kennisgroep deelnemingsvrijstelling heeft de vraag beantwoord of de aanpassing van de overeengekomen rente op een onzakelijke lening naar de zogenoemde vuistregelrente een neerwaartse aanpassing op grond van het zakelijkheidsbeginsel is. Daarnaast heeft de Kennisgroep bijzondere winstbepaling de vraag beantwoord naar de toepasselijkheid van artikel 8bb Wet Vpb 1969 op deze neerwaartse aanpassing.

minimumbelasting

Geactualiseerde versie vraag en antwoord Wet minimumbelasting 2024

De Belastingdienst heeft een actualisatie van het document Vraag en antwoord Wet minimumbelasting 2024 gepubliceerd.

kapitaalverzekering

Standpunt uittreedgelden coöperatie van vertrekkende leden

De Kennisgroep bijzondere winstbepalingen vpb heeft de vraag beantwoord of door een coöperatie ontvangen uittreedgelden van vertrekkende leden voor de vennootschapsbelasting kwalificeren als een kapitaalstorting.

A1 verklaring werknemers

Standpunt kwalificatie Frans Fonds Commun de Placement

De Kennisgroep belastingplicht en kwalificatie rechtsvormen heeft de vraag beantwoord met welke Nederlandse rechtsvorm een Frans Fonds Commun de Placement vergelijkbaar is.

Geef een reactie Reactie annuleren

Je e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Primary Sidebar

Opleidingen

Online cursus Pillar 2: Wet Minimumbelasting 2024 (Pijler 2)

Masterclass Pillar 2 – Wet minimumbelasting 2024 (Pijler 2)

Online cursus Internationale aspecten van Nederlandse belastingwetgeving

Opleidingen

Online cursus afwaarderen & kwijtschelden van vorderingen

Online cursus afwaarderen & kwijtschelden van vorderingen

Masterclass Fiscale aspecten fusies & overnames

Online cursus Wet Fiscaal Kwalificatiebeleid Rechtsvormen (incl. aanpassing FGR)

AGENDA

Online Basistraining AI voor de fiscale praktijk

Online Basistraining AI voor de fiscale praktijk

Online cursus De positie van het kind in het erfrecht en estate planning – Civiel en fiscaal

Online cursus BTW, factuurvereisten en ViDA

Verdiepingscursus Tweetrapsmakingen opzetten en afwikkelen

Stoomcursus Tax accounting

Online cursus De positie van het kind in het erfrecht en estate planning – Civiel en fiscaal

Online cursus afwaarderen & kwijtschelden van vorderingen

Masterclass Belastingcontrole met steekproeven vs Tax Monitoring

Online cursus Afwikkeling van overnameregelingen in firmacontract en statuten

Meer opleidingen

Footer

  • Fiscaal nieuws
  • Opleidingen
  • Kennisbank
  • Vacatures
  • Over ons
  • Adverteren op Taxence
  • NDFR
  • JES! (ESG producten)
  • Fiscaal en meer
  • Tax Talks
  • Register Estate Planners (REP)
  • Contact
  • Linkedin
  • X
  • Facebook
  • Aanmelden nieuwsbrief
  • Naar Lefebvre Sdu Webshop

Taxence is een uitgave van
Lefebvre Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Lefebvre Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement en Cookiebeleid
lefebvre SDU

Het laatste nieuws van
Taxence in je mail?

Aanmelden

 

×