Krijgt een administratiekantoor de opdracht om de loonadministratie voor een klant te voeren? Dan behoort het onderzoeken naar de verplichte aansluiting bij een bedrijfspensioenfonds niet tot de overeengekomen werkzaamheden, tenzij dit expliciet is overeengekomen.
Een bv houdt zich bezig met de in- en verkoop van zonweringen binnen woningen. Ook plaatst zij die zonweringen en biedt zij besturingssystemen aan om zonweringen elektrisch te bedienen. Voor het verzorgen van de jaarrekeningen en het voeren van loonadministratie heeft zij een administratiekantoor ingeschakeld dat is aangesloten bij de NOAB. Gedurende de periode dat het advieskantoor de loonadministratie heeft gevoerd, is gebleken dat de onderneming onder de verplichtstelling van het Pensioenfonds Metaal en Techniek (PMT) valt. PMT vordert de niet afgedragen pensioenpremies na. De onderneming stelt het administratiekantoor aansprakelijk voor de ontstane schade. Rechtbank Gelderland heeft geoordeeld dat het administratiekantoor niet aansprakelijk is voor de ontstane schade, zie ‘Onderzoek naar verplichtstelling pensioenfonds expliciet overeenkomen’.
Het geschil
In hoger beroep is in geschil of het administratiekantoor toerekenbaar tekort is geschoten in de nakoming van zijn verplichtingen uit de overeenkomst van opdracht. Ook verwijt de bv het administratiekantoor onrechtmatig te hebben gehandeld.
Administratiekantoor valt niets te verwijten
De vraag is of de bv op grond van de overeenkomst van opdracht redelijkerwijs mocht verwachten dat het administratiekantoor ongevraagd pensioenadvies zou geven. Volgens het hof is dat niet het geval. De omschrijving van de werkzaamheden suggereert alleen dienstverlening bestaande uit de assistentie bij de dagelijkse administratieve bedrijfsvoering van de bv. Uit de omschrijving van de overeengekomen werkzaamheden volgt niet het onderzoeken naar de verplichte aansluiting bij een beroepspensioenfonds. Volgens de bv heeft het administratiekantoor toegezegd dat ze niet onder een verplichte aansluiting bij het pensioenfonds valt. Het hof oordeelt dat het administratiekantoor een dergelijke toezegging niet heeft gedaan. Het administratiekantoor heeft evenmin onrechtmatig gehandeld.
Wet: art. 2 Wet Bpf en art. 7:400 BW
Geef een reactie