• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Contact

Taxence

Taxence

  • Nieuws & achtergrond
    • Nieuws
    • Branchenieuws
    • Blogs
    • Tools & andere downloads
    • Verdieping
  • Thema’s
    • Adviseur
    • Arbeid & Loon
    • Auto
    • Belastingplan
    • Brexit
    • BTW & Overdrachtsbelasting
    • BV & DGA
    • Covid-19
    • Eenmanszaak of B.V.
    • Eindejaarstips
    • Estate planning
    • Financiële Planning
    • Formeel belastingrecht
    • Heffing lagere overheden
    • IB ondernemer
    • Internationaal & Europees recht
    • Tax Technology
    • Vastgoed
    • Vpb & dividendbelasting
    • Winst uit onderneming
    • Woning
  • Opleidingen
    • Estate Planning
    • BTW
    • Vastgoed
    • Internationaal
    • Arbeid & Loon
    • Formeel
    • Familiebedrijven
    • VPB
    • Pensioen
  • Carrière
    • Personalia
    • Vacatures
    • Vacature toevoegen
    • Partners
  • Vakinformatie
    • NDFR
    • Fiscaal en meer
    • Taxvice
    • Tax talks
    • Toolkits
    • Vakblad Estate Planning
    • Specials
  • Partners
    • CROP

Fiscale eenheid verhindert verliesneming op regresvordering

30 januari 2019 door Remco Latour

Als een groep van vennootschappen op grond van een verkregen kredietfaciliteit hoofdelijk aansprakelijk is voor alle daaruit voortvloeiende schulden, kan dit leiden tot het ontstaan van onderlinge regresvorderingen. Is sprake (geweest) van een fiscale eenheid, dan is onder bepaalde omstandigheden een verlies op zo’n regresvordering niet aftrekbaar. Dit blijkt uit de volgende zaak voor Hof Den Haag.

Verschillende vennootschappen binnen een fiscale eenheid voor de vennootschapsbelasting kregen een gezamenlijke kredietfaciliteit van een bank verstrekt. Alle vennootschappen waren hoofdelijk aansprakelijk voor de schulden die voortkwamen uit de kredietfaciliteit. Tegen de tijd dat de bank de kredietfaciliteit opzegde, had een van de B.V.’s een rekening-courantvordering op de bank. Maar de bank verrekende haar schuld aan de B.V. volledig met vorderingen die zij had op andere vennootschappen in de fiscale eenheid. Daardoor verkreeg de B.V. een regresvordering op die andere vennootschap. Deze vennootschap ging echter failliet en enkele maanden later verliet de B.V. de fiscale eenheid (ontvoeging). Zij wil een deel van het verlies op de regresvordering aftrekken. De moedermaatschappij van de fiscale eenheid verzoekt de Belastingdienst om dat deel van het verlies toe te rekenen aan de B.V.

 

Regresvordering

De inspecteur wijst dit verzoek af. Een lichaam kan winsten die het na de ontvoeging alleen verrekenen met verliezen die het als onderdeel van de fiscale eenheid heeft behaald als dit verlies vóór de ontvoeging bij de fiscale eenheid tot een negatieve belaste winst heeft geleid. Deze situatie doet zich hier niet voor. Binnen de fiscale eenheid vallen onderlinge vorderingen en schulden immers tegen elkaar weg. De B.V. probeert het toch met de stelling dat zij het afwaarderingsverlies heeft geleden na het verlaten van de fiscale eenheid. Het hof wijst dit standpunt eveneens af. Vlak vóór het verlaten van de fiscale eenheid moest de B.V. haar regresvordering herwaarderen tegen nominale waarde of lagere bedrijfswaarde. Hoewel de liquidatie van de schuldenaar op dat moment nog niet was afgerond, meent het hof dat de regresvordering al waardeloos was op het moment waarop de B.V. de fiscale eenheid verliet. Daarom lijdt de B.V. na dat moment geen verlies op de regresvordering.

 

Wet: art. 15af, eerste lid, 15aj, tweede lid en 20, eerste lid Wet Vpb 1969

Meer informatie: Gerechtshof Den Haag 7 november 2018, (gepubliceerd 25 januari 2019, ECLI:NL:GHDHA:2018:3776

Filed Under: Fiscaal nieuws, Nieuws, Vpb & Div.bel

Reageer
Vorige artikel
HvJ: vermindering premiedeel heffingskorting terecht
Volgende artikel
Correctie btw-besluit

Reader Interactions

Gerelateerde berichten

Beperking verliesverrekening door inkrimping omzet

In bepaalde branches de omzet mede van belang voor het toetsen of werkzaamheden zo zijn ingekrompen dat een beperking van verliesverrekening aan de orde is.

Verzoek voor onherroepelijke aanslag om geruisloze fusie

Als een juridische fusie alsnog geruisloos moet plaatsvinden, moet men het verzoek daartoe tijdig indienen. Tijdig wil zeggen voordat de aanslag op grond van de ruisende fusie onherroepelijk is geworden.

Besluit over rulings met internationaal karakter gewijzigd

De staatssecretaris van Financien heeft een besluit over rulings met een internationaal karakter gewijzigd.

Dividendbelasting ondanks toevoeging belang aan onderneming

Het gebruik van een lichaam met een materiële onderneming kan toch kunstmatig zijn, waardoor geen inhoudingsvrijstelling geldt voor dividenduitkeringen.

Besluit Aanspreekpunt Vastgoedfondsen

Belangenwijziging beperkt niet compensatie latent verlies

Als gevolg van een belangenwijziging in een lichaam kan uitsluitend een beperking van de voorwaartse verliesverrekening gelden.

Geef een antwoord Reactie annuleren

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Primary Sidebar

Opleidingen

PE-pitstop Fiscale aspecten juridische Splitsing

Congres BelastingZaken 2022

Online cursus Technisch aanmerkelijk belang

Masterclass Fiscale aspecten fusies & overnames

Online cursus Vennootschapsbelastingplicht stichtingen en verenigingen

Footer

  • Fiscaal nieuws
  • Opleidingen
  • Tools en andere downloads
  • Vacatures
  • Over ons
  • Adverteren op Taxence
  • NDFR
  • Fiscaal en meer
  • Taxvice
  • Tax Talks
  • Sdu Covid-19
  • Contact
  • Linkedin
  • Twitter
  • Facebook
  • Aanmelden nieuwsbrief
  • Naar Sdu Webshop

Taxence is een uitgave van
Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement en Cookiebeleid
SDU

Het laatste nieuws van
Taxence in je mail?

Aanmelden

×