• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Contact

Taxence

Taxence

  • Nieuws & achtergrond
    • Nieuws
    • Branchenieuws
    • Blogs
    • Verdieping
  • Thema’s
    • AI & Tax Technology
    • Arbeid & Loon
    • Belastingplan
    • BTW
    • BV & DGA
    • Duurzaamheid (ESG & CSRD)
    • Estate planning
    • Alle thema’s
  • Opleidingen
    • AI & Tax Tech
    • ESG & CSRD
    • Estate Planning
    • BTW
    • Vastgoed
    • Internationaal
    • Arbeid & Loon
    • Formeel
    • Familiebedrijven
    • VPB
    • Pensioen
  • Belastingplan
  • Carrière
    • Personalia
    • Vacatures
    • Vacature toevoegen
    • Partners
  • Vakinformatie
    • NDFR
    • Addify
    • JES! Knowledge
    • Fiscaal en meer
    • Tax talks
    • Vakblad Estate Planning
    • Specials
  • Kennisbank

Herinvesteringsvoornemen binnen de groep was onvoldoende

30 november 2012 door

Als binnen een groep een voornemen tot herinvestering bestaat, kan dit voornemen worden toegerekend aan de bv met de herinvesteringsreserve. Het moet dan wel duidelijk zijn dat de investering niet net zo goed door een andere bv binnen de groep zou kunnen worden gedaan.

Het ging in de zaak bij Gerechtshof Amsterdam om een bv die behoorde tot een groep van vennootschappen die zich bezighield met de aan- en verkoop en de ontwikkeling en exploitatie van onroerende zaken. De bv had een herinvesteringsreserve gevormd van € 1,7 miljoen. In geschil was of deze moest vrijvallen omdat een herinvesteringsvoornemen ontbrak. Het hof vond het aannemelijk dat binnen de groep een voornemen bestond tot investering. Maar dit hield niet zonder meer in dat dit concrete investeringsvoornemen ook of uitsluitend aan de bv moest worden toegerekend. Daarvoor waren nog bijkomende omstandigheden vereist, waaruit het hof moest kunnen afleiden dat niet – op enig moment – ook een andere vennootschap van de groep die investering zou kunnen (gaan) doen. Die omstandigheden ontbraken en de hir moest vrijvallen, oordeelde het hof.

 

Wet: artikel 3.54 Wet IB 2001

Meer informatie: Gerechtshof Amsterdam, 15 november 2012 (gepubliceerd op 28 november 2012), LJN: BY4277

Filed Under: Fiscaal nieuws, Nieuws, Winst uit onderneming

Reageer
Vorige artikel
Wetsvoorstel Verhoging griffierechten ingetrokken
Volgende artikel
Geen investeringsaftrek fysiomaatschap door samentelbepaling

Reader Interactions

Gerelateerde berichten

faillissement

Verlies op oude lening aftrekbaar na liquidatie zuster-bv

Rechtbank Gelderland staat aftrek toe van het verlies op een oude lening aan een zustervennootschap. Verliezen op latere onzakelijke leningen verhogen het opgeofferde bedrag voor de liquidatieverliesregeling niet.

Wetsvoorstel Fiscale Verzamelwet 2027 aangenomen door Tweede Kamer

Het wetsvoorstel Fiscale Verzamelwet 2027 is aangenomen door de Tweede Kamer.

btw en autohandel

Geen aftrek inkoopkosten door gebrekkige administratie

Rechtbank Noord-Holland oordeelt dat de inspecteur de winsten van drie bv’s redelijk heeft geschat aan de hand van de bijschrijvingen op hun bankrekeningen. De gestelde contante inkoopkosten zijn grotendeels niet aannemelijk gemaakt door het ontbreken van een betrouwbare administratie.

Correctie Loonheffingen

Te hoge rente op dga-lening niet herstelbaar via foutenleer

Rechtbank Noord-Holland oordeelt dat een bv te veel in rekening gebrachte rente op een lening aan haar dga niet via de foutenleer kan corrigeren in het oudste openstaande jaar. Er is geen sprake van een balansfout maar hooguit van een onjuiste winstberekening, en ook het beroep op het vertrouwensbeginsel slaagt niet.

landbouwvrijstelling

Landbouwvrijstelling bij wisselteelt wordt niet verruimd

Het kabinet ziet geen aanleiding om de landbouwvrijstelling te verruimen voor melkveehouders die grond tijdelijk beschikbaar stellen voor wisselteelt. Het huidige beleidsbesluit geeft volgens het kabinet binnen de bestaande wetgeving en jurisprudentie een zo ruim mogelijke uitleg van het begrip vruchtwisseling. De landbouwvrijstelling is in beginsel niet van toepassing op grond die ter beschikking wordt... lees verder

Geef een reactie Reactie annuleren

Je e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Primary Sidebar

Opleidingen

Online cursus Staken van de onderneming: (turbo)liquidatie, WHOA liquidatie akkoord

AGENDA

Online cursus introductie participatieregelingen en lucratieve belangen | PE Accreditatie

Masterclass Management- en werknemersparticipatie | PE Accreditatie

Verdiepingscursus Internationale estate planning | PE Accreditatie

Specialisatieopleiding Erfrecht | PE Accreditatie

Masterclass Vastgoedfiscaliteiten | PE Accreditatie

Stoomcursus Vastgoedrekenen en -financieren | PE Accreditatie

Online cursus Wet Fiscaal Kwalificatiebeleid Rechtsvormen (incl. aanpassing FGR) | PE Accreditatie

Online cursus De positie van de samenwoner in de inkomstenbelasting, relatievermogensrecht en vermogensplanning – Civiel en fiscaal | PE Accreditatie

Online cursus Technisch aanmerkelijk belang | PE Accreditatie

Masterclass verantwoord adviseren: Ethiek als kompas in de fiscaliteit | PE Accreditatie

Meer opleidingen

Footer

  • Fiscaal nieuws
  • Opleidingen
  • Kennisbank
  • Vacatures
  • Over ons
  • Adverteren op Taxence
  • NDFR
  • Fiscaal en meer
  • Tax Talks
  • Register Estate Planners (REP)
  • Contact
  • Linkedin
  • X
  • Facebook
  • Aanmelden nieuwsbrief
  • Naar Lefebvre Sdu Webshop

Taxence is een uitgave van
Lefebvre Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Lefebvre Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement en Cookiebeleid
lefebvre SDU

Het laatste nieuws van
Taxence in je mail?

Aanmelden

 

×