• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Contact

Taxence

Taxence

  • Nieuws & achtergrond
    • Nieuws
    • Branchenieuws
    • Blogs
    • Verdieping
  • Thema’s
    • AI & Tax Technology
    • Arbeid & Loon
    • Belastingplan
    • BTW & Overdrachtsbelasting
    • BV & DGA
    • Duurzaamheid (ESG & CSRD)
    • Estate planning
    • Alle thema’s
  • Opleidingen
    • AI & Tax Tech
    • ESG & CSRD
    • Estate Planning
    • BTW
    • Vastgoed
    • Internationaal
    • Arbeid & Loon
    • Formeel
    • Familiebedrijven
    • VPB
    • Pensioen
  • Carrière
    • Personalia
    • Vacatures
    • Vacature toevoegen
    • Partners
  • Vakinformatie
    • NDFR
    • Addify
    • JES! Knowledge
    • Fiscaal en meer
    • Tax talks
    • Vakblad Estate Planning
    • Specials
  • Kennisbank

Ahold kan niet afschrijven op synergiegoodwill na fusie

18 maart 2022 door Remco Latour

fusie Wet bronbelasting

Bij een juridische fusie kan soms synergiewinst ontstaan. Als deze winst niet-splitsbaar is en alleen aan een buitenlandse vaste inrichting is toe te rekenen, kan het hoofdhuis daarop niet afschrijven.

In 2016 verkreeg het Nederlandse supermarktconcern Koninklijke Ahold als gevolg van een juridische fusie al het vermogen van de Belgische branchegenoot Delhaize. In dat kader gaf Ahold nieuwe aandelen uit aan de aandeelhouders van Delhaize. De nieuwe uitgegeven aandelen hadden in totaal een beurswaarde van meer dan € 10 miljard. In 2016 opende Ahold ook een nieuwe vestiging in België. Deze vestiging kreeg het gehele vermogen en alle rechtsverhoudingen van Delhaize toegewezen. Deze Belgische vestiging kwalificeerde voor zowel Nederlandse als Belgische fiscale doeleinden als een vaste inrichting (v.i.). De volgende dag vond een juridische afsplitsing plaats van het voormalige vermogen van Delhaize. Dit vermogen ging onder algemene titel over naar een nieuwe Nederlandse 100% dochtervennootschap van Ahold.

Overdracht van aandelen en zetelverplaatsing

Nog later in 2016 vond via een agiostorting een overdracht plaats van de aandelen in de dochtervennootschap in een andere 100% dochtervennootschap van Ahold. Deze tweede dochter maakte deel uit van een fiscale eenheid (FE) voor de vennootschapsbelasting met Ahold. Daarna vond een verplaatsing plaats van de feitelijke leiding van de nieuwe dochtervennootschap naar België. Ten slotte werd die dochter omgezet in een cv op aandelen naar Belgisch recht.

Niet-splitsbare goodwill

Bij de fusie was goodwill ontstaan. De FE wilde een deel van de totale fusiegoodwill als synergiegoodwill op haar (hoofdhuis)balans activeren. Vervolgens zou zij daarop in Nederland afschrijven voor het belastingjaar 2016. Hoewel de inspecteur ook meende dat goodwill was ontstaan, vond hij dat alle goodwill bij de buitenlandse onderneming was blijven behoren. Rechtbank Noord-Holland volgt het standpunt van de fiscus. De rechtbank constateert dat de fusieprijs hoger is dan de som van de waarde van de verkregen activa en passiva. Verder is er geen regel die of beginsel dat overname van de oude boekwaarden voorschrijft. Daardoor is bij de fusie goodwill ontstaan, die telt als gekochte goodwill. Maar de synergiegoodwill staat niet op de fiscale (hoofdhuis)balans van de FE. De aan de verkregen onderneming toerekenbare goodwill is fiscaal niet splitsbaar. De totale goodwill is dus bij de verkregen buitenlandse onderneming blijven behoren.

Wet: art. 3.8 Wet IB 2001 en art. 8, eerste lid, 8bd, 14a en 14b Wet Vpb 1969

Bron: Rechtbank Noord-Holland 23 februari 2022 (gepubliceerd 16 maart 2022), ECLI:NL:RBNHO:2022:1497, HAA 20/4958

Masterclass Fiscale aspecten fusies en overnames

Corona blijkt de aanjager van de overnames. Het integreren van bedrijven door fusies en overnames of het afsplitsen door separatie of desinvestering is complex, zeker op fiscaal vlak. Zijn er bestaande fiscale risico’s aanwezig? Hoe kan de transactie fiscaal gunstig worden gestructureerd? En hoe dekt men de risico’s zo goed mogelijk af? M&A specialisten Dick van Sprundel en Mark Nieuweboer gaan in op de relevante regelingen en aandachtspunten.

Meer informatie en aanmelden

Filed Under: Fiscaal nieuws, Nieuws, Vpb & Div.bel

Reageer
Vorige artikel
Een update van het UBO-register
Volgende artikel
Grote vrijheid in werkzaamheden voorkomt verzekeringsplicht

Reader Interactions

Gerelateerde berichten

dga bonus

Standpunt toekennen aandelen met personeelslening en voorwaardelijke geldbonus

De Kennisgroep bijzondere winstbepalingen vpb heeft een vraag beantwoord over de toepassing van artikel 10, eerste lid, onderdeel j, Wet Vpb 1969. De casus ziet op een toegekend recht om certificaten van aandelen met een (voorwaardelijke) geldbonus en personeelslening te verwerven.

belastingaanslag

Combinatiebrief massaal bezwaar belastingrentepercentage niet meer mogelijk

Bezwaren tegen de hoogte van het belastingrentepercentage waren eerder aangemerkt als massaal bezwaar. Wie het niet eens was met het toegepaste percentage op een voorlopige aanslag, kon via een combinatiebrief deelnemen aan deze procedure. Deze mogelijkheid bestaat inmiddels niet meer.

Belastbare winst € 500.000 te hoog vastgesteld door inspecteur

Rechtbank Gelderland oordeelt dat een bv in de kunsthandel de vereiste aangifte vpb 2019 niet heeft gedaan, omdat een absoluut en relatief aanzienlijk bedrag niet is aangegeven. De door de inspecteur gemaakte schatting van € 750.000 is echter niet redelijk; een schatting van € 250.000 wel.

dividend

Internetconsultatie aanvullende maatregelen tegen dividendstripping

Het ministerie van Financiën is een internetconsultatie gestart over aanvullende maatregelen tegen dividendstripping. Per 1 januari 2024 zijn al maatregelen ingevoerd om deze praktijk verder te beperken. Daarna is aanvullend onderzoek gedaan naar mogelijke extra maatregelen. Op 27 juni 2025 is de Tweede Kamer hierover geïnformeerd. Uit dit onderzoek zijn vier mogelijke maatregelen naar voren... lees verder

rentevergoeding

Standpunt samenloop artikel 15b Wet Vpb 1969 en berekening tweede limiet

De Kennisgroep IBR Vpb & winst heeft een vraag beantwoord over de samenloop van artikel 15b Wet Vpb 1969 en de bij de bepaling van de tweede limiet in aanmerking te nemen kosten.

Geef een reactie Reactie annuleren

Je e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Primary Sidebar

Opleidingen

Masterclass Fiscale aspecten fusies & overnames

PE-Pitstop Emigratie van de aanmerkelijk belanghouder

Online cursus Wet Fiscaal Kwalificatiebeleid Rechtsvormen (incl. aanpassing FGR)

Online cursus Vennootschapsbelastingplicht stichtingen & verenigingen

Online cursus afwaarderen & kwijtschelden van vorderingen

AGENDA

Stoomcursus Erfrecht – Civiel en fiscaal – Het hele erfrecht in één dag! 

Stoomcursus AI voor Fiscale professionals

Specialisatieopleiding Estate Planning

Basiscursus Estate planning

Masterclass Actualiteiten vermogensstructurering 2026

Masterclass Box 3 – Forfaitair stelsel met een Tegenbewijsregeling en de toekomst na 2028

Stoomcursus Vastgoedrekenen en -financieren

Masterclass verantwoord adviseren: Ethiek als kompas in de fiscaliteit

Masterclass Overdrachtsbelasting

Verdiepingscursus Tweetrapsmakingen opzetten en afwikkelen

Meer opleidingen

Footer

  • Fiscaal nieuws
  • Opleidingen
  • Kennisbank
  • Vacatures
  • Over ons
  • Adverteren op Taxence
  • NDFR
  • JES! (ESG producten)
  • Fiscaal en meer
  • Tax Talks
  • Register Estate Planners (REP)
  • Contact
  • Linkedin
  • X
  • Facebook
  • Aanmelden nieuwsbrief
  • Naar Lefebvre Sdu Webshop

Taxence is een uitgave van
Lefebvre Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Lefebvre Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement en Cookiebeleid
lefebvre SDU

Het laatste nieuws van
Taxence in je mail?

×