• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Contact

Taxence

Taxence

  • Nieuws & achtergrond
    • Nieuws
    • Branchenieuws
    • Blogs
    • Tools & andere downloads
    • Verdieping
  • Thema’s
    • Adviseur
    • Arbeid & Loon
    • Auto
    • Belastingplan
    • Brexit
    • BTW & Overdrachtsbelasting
    • BV & DGA
    • Covid-19
    • Eenmanszaak of B.V.
    • Eindejaarstips
    • Estate planning
    • Financiële Planning
    • Formeel belastingrecht
    • Heffing lagere overheden
    • IB ondernemer
    • Internationaal & Europees recht
    • Tax Technology
    • Vastgoed
    • Vpb & dividendbelasting
    • Winst uit onderneming
    • Woning
  • Opleidingen
    • Estate Planning
    • BTW
    • Vastgoed
    • Internationaal
    • Arbeid & Loon
    • Formeel
    • Familiebedrijven
    • VPB
    • Pensioen
  • Carrière
    • Personalia
    • Vacatures
    • Vacature toevoegen
    • Partners
  • Vakinformatie
    • NDFR
    • Fiscaal en meer
    • Taxvice
    • Tax talks
    • Toolkits
    • Vakblad Estate Planning
    • Specials
  • Partners
    • CROP

Loon Belgische dga belast in België én Nederland

24 juli 2013 door Giniraynha Poulina

Als een dubbele belastingheffing optreedt hoeft de Nederlandse fiscus niet eenzijdig terug te treden als gevolg van een afwijkende uitleg van een belastingverdrag in het andere land. Dit is volgens de Hoge Raad de juiste uitleg van het belastingverdrag dat Nederland heeft gesloten met België.

Een belastingplichtige die meent dat zij geen belasting is verschuldigd kan in plaats van aangifte te doen in ieder geval vóór oplegging van de aanslag, uitdrukkelijk en gemotiveerd aangeven waarom zij dat vindt. Alleen dan kan men mogelijk ontkomen aan een naheffingsaanslag. Een Belgische vennootschap met een aantal optiekzaken zowel in België als in Nederland stelde dat het loon van de dga niet in Nederland belastbaar was. Het loon werd namelijk al door de Belgische belastingdienst in de heffing van personenbelasting en een aanvullende gemeentebelasting begrepen. Aangezien België geen aftrek ter voorkoming van dubbele belasting wilde verlenen, meende de bv dat zij geen aangifte loonheffingen hoefde te doen in Nederland.

 

Nederland heffingsbevoegd

Volgens de Hoge Raad was Nederland op basis van het arbeidsartikel van het belastingverdrag met België heffingsbevoegd en dus was het loon niet onderworpen aan Belgische personenbelasting. Het feit dat het loon onderworpen was aan een aanvullende gemeentebelasting was in dit geval irrelevant. Deze gemeentebelasting is namelijk geen belasting die door of vanwege een andere mogendheid wordt geheven zoals bedoeld in de Wet loonbelasting. De Belgische belastingdienst had de arbeidsverhouding van de dga en de bv blijkbaar zodanig geïnterpreteerd dat het belastingverdrag de heffingsbevoegdheid toewees aan België. Van een met het Europees recht verboden dubbele heffing was hier evenmin sprake, zo stelde de rechter. De Hoge Raad verklaarde het beroep in cassatie dan ook ongegrond.

 

Wet: artikel 2, lid 5 Wet LB 1964 en artikel 10 en 27e AWR

Meer informatie: Hoge Raad, 12 juli 2013, ECLI:NL:HR:2013:30

Filed Under: Arbeid & loon, Fiscaal nieuws, Internationaal & Europees recht, Nieuws

Reageer
Vorige artikel
Proefprocedures bezwaar pseudo-eindheffing hoog loon
Volgende artikel
OESO presenteert plan tegen internationale belastingontwijking

Reader Interactions

Gerelateerde berichten

Nieuwe versie Kennisdocument IKV is beschikbaar

Het Kennisdocument IKV versie mei 2022 is gepubliceerd. In het kennisdocument staat  actuele informatie over de inkomstenverhouding en wat er gaat wijzigen per 1 januari 2024. 

Aanpassing waarde werknemersaandelen door derdentransactie

Mr. Pieter van Tilburg gaat in een Tax Talks e-learning dieper in op effecten van transacties met werknemersaandelen op een vaststellingsovereenkomst met de fiscus.

Belastingontwijking KLM-piloten

Minister Kaag: bonus ceo Air France-KLM onbegrijpelijk en ongepast

De bonus voor de ceo van Air France-KLM is onbegrijpelijk en ongepast. Minister Kaag en minister Harbers beantwoorden Kamervragen over de bonus van € 3,3 miljoen voor de topman van Air France-KLM. 

Mogelijke afschaffing 30%-regeling leidt tot onrust

‘Ga niet rommelen met de 30%-regeling voor buitenlands talent. Dit zet de Nederlandse bedrijven van de toekomst (scale-ups) op achterstand en maakt Nederland onaantrekkelijker voor het technische talent dat we keihard nodig hebben.’ Die oproep doen zo’n 40 bedrijven, VNO-NCW, Techleap en tal van ondernemersorganisaties in een brief aan de Tweede Kamer.

Antwoord op vragen over richtlijnvoorstel doorstroomvennootschappen

Staatssecretaris Van Rij geeft antwoord op vragen over het BNC-fiche Tegengaan misbruik Doorstroomvennootschappen.

Geef een antwoord Reactie annuleren

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Primary Sidebar

Opleidingen

Online cursus Wet tegengaan mismatches bij toepassing zakelijkheidsbeginsel

Online cursus Belastingheffing digitale economie

Online workshop Transfer Pricing in het MKB

Online cursus Ontwikkelingen Internationaal Belastingrecht

Online cursus Technisch aanmerkelijk belang

Opleidingen

Masterclass Wegwijs in de Loonbelasting en werkkostenregeling

Verdiepingscursus Internationale aspecten loonheffing

Online cursus werken in de grensstreek

Online cursus Lucratieve belangen en participatieregelingen

Verdiepingscursus Looncontrole en Ketenaansprakelijkheid

Footer

  • Fiscaal nieuws
  • Opleidingen
  • Tools en andere downloads
  • Vacatures
  • Over ons
  • Adverteren op Taxence
  • NDFR
  • Fiscaal en meer
  • Taxvice
  • Tax Talks
  • Sdu Covid-19
  • Contact
  • Linkedin
  • Twitter
  • Facebook
  • Aanmelden nieuwsbrief
  • Naar Sdu Webshop

Taxence is een uitgave van
Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement en Cookiebeleid
SDU

Het laatste nieuws van
Taxence in je mail?

Aanmelden

×