• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Contact

Taxence

Taxence

  • Nieuws & achtergrond
    • Nieuws
    • Branchenieuws
    • Blogs
    • Tools & andere downloads
    • Verdieping
  • Thema’s
    • Adviseur
    • Arbeid & Loon
    • Auto
    • Belastingplan
    • Brexit
    • BTW & Overdrachtsbelasting
    • BV & DGA
    • Covid-19
    • Eenmanszaak of B.V.
    • Eindejaarstips
    • Estate planning
    • Financiële Planning
    • Formeel belastingrecht
    • Heffing lagere overheden
    • IB ondernemer
    • Internationaal & Europees recht
    • Vastgoed
    • Vpb & dividendbelasting
    • Winst uit onderneming
    • Woning
  • Carrière
    • Personalia
    • Vacatures
    • Vacature toevoegen
    • Partners
  • Agenda
  • Vakinformatie
    • NDFR
    • Fiscaal en meer
    • Taxvice
    • Tax talks
    • Toolkits
    • Vakblad Estate Planning
    • Specials

Rb stelt voor het eerst prejudiciële vragen aan HR

4 augustus 2016 door Marieke Jansen Leave a Comment

In verband met de verschuldigdheid van dividendbelasting door buitenlandse beleggingsinstellingen vraagt Rechtbank Zeeland-West-Brabant aan de Hoge Raad of zij aanleiding ziet haar arrest van 10 juli 2015 te heroverwegen.

Deze zaak werd aangespannen door een in het buitenland gevestigd ‘open-end’ beleggingsfonds met variabel kapitaal, wiens ondernemingsactiviteiten bestonden uit het beleggen van fondsvermogen. In Nederland was het beleggingsfonds niet inhoudingsplichtig voor de dividendbelasting. Ten aanzien van de Nederlandse dividendbelasting die werd geheven ter zake van de dividenden die het beleggingsfonds had ontvangen, stond de inspecteur geen teruggaaf toe. Ten onrechte volgens het beleggingsfonds, omdat zij vergelijkbaar zou zijn met een Nederlands beleggingsfonds met de status van een fiscale beleggingsinstelling (fbi) die in dezelfde situatie wél recht zou hebben op een teruggaaf van dividendbelasting. Gezien de discussie over de verschuldigdheid van dividendbelasting door buitenlandse beleggingsinstellingen in de literatuur en om deze en andere vergelijkbare zaken voortvarend af te kunnen doen, besloot Rechtbank Zeeland-West-Brabant om de Hoge Raad de volgende prejudiciële vragen voor te leggen:

  1. Ziet de Hoge Raad reden om terug te komen op de beslissing dat een in het buitenland gevestigd beleggingsfonds reeds om die reden niet vergelijkbaar is met een Nederlandse fbi, omdat dat beleggingsfonds niet in Nederland inhoudingsplichtig is voor de dividendbelasting (arrest van 10 juli 2015)?
  2. Zo nee, is de vergelijkingsmaatstaf anders als ook binnenlandse particuliere aandeelhouders participeren in het buitenlandse beleggingsfonds?

De rechtbank houdt de verdere beslissing aan tot na de behandeling van de prejudiciële vragen door de Hoge Raad.

Wet: artikel 27ga AWR, artikel 28 Wet Vpb, artikel 10 lid 2 Wet op de dividendbelasting

Meer informatie: Rechtbank Zeeland-West-Brabant, 1 augustus 2016, ECLI:NL:RBZWB:2016:4828

Vorige artikel
Formele eisen Italiaanse btw-aftrek zijn EU-proof
Volgende artikel
Proefprocedure bijtelling 2017 in voorbereiding

Filed Under: Fiscaal nieuws, Nieuws, Vbp & Div.bel

Reader Interactions

Recente berichten

Becon-regeling; uitstel

Uitstelregeling belastingconsulenten belastingjaar 2019

Wie door de coronamaatregelen niet tijdig de aangifte inkomstenbelasting 2019 of vennootschapsbelasting 2019 voor zijn klanten kan indienen, kan in deze gevallen voor het beconuitstel bijzonder of incidenteel uitstel aanvragen via het softwarepakket.

Teruggaaf dividendbelasting vergt (fictieve) dooruitdeling

Een buitenlands beleggingsfonds kon net zoals een fiscale beleggingsinstelling recht hebben op een teruggaaf van ingehouden dividendbelasting. Maar dan moest wel een heffing plaatsvinden bij de ontvangers van een (fictieve) dooruitdeling.

De fiscale gevolgen van onbetaalde schulden

Bij een faillissement van een fiscale eenheidsdochter kan die vennootschap haar schulden veelal niet meer voldoen. De vennootschap gaat failliet en wordt ontbonden. De onbetaalde schulden vallen hiermee als het ware vrij. Hierdoor is mogelijkerwijs sprake van een vrijvalwinst binnen de fiscale eenheid.

Aftrekbeperking van in loonheffing onbelaste gemengde kosten

De aftrekbeperking van de zogeheten gemengde kosten is niet van toepassing als het gaat om loonkosten. Tenminste, als de werkgever of werknemer feitelijk loonheffing over deze loonkosten heeft moeten betalen, zo oordeelt Hof Amsterdam.

Fiscaal kwalificatiebeleid rechtsvormen

Het ministerie van Financiën heeft het wetsvoorstel om het fiscaal kwalificatiebeleid aan te passen ter consultatie voorgelegd. Het wetsvoorstel leidt naar verwachting tot een afname van kwalificatieverschillen van rechtsvormen in internationale situaties.

Geef een reactie Antwoord annuleren

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Primary Sidebar

Zoeken

AGENDA

Online cursus technisch aanmerkelijk belang

Masterclass verliesverrekening

Stoomcursus Tax accounting

Recent nieuws

Vergrijpboete adviseur

Fout door vertrouwen op praktische werkwijze fiscus: avas

Initiatieven om digitale bedrijven te belasten

Geen aanpassing compensatieregeling transitievergoeding kleine werkgevers

Becon-regeling; uitstel

Uitstelregeling belastingconsulenten belastingjaar 2019

Nieuwe goedkeuringen Besluit noodmaatregelen coronacrisis

Meer berichten

Footer

  • Fiscaal nieuws
  • Agenda
  • Tools en andere downloads
  • Vacatures
  • Adverteren op Taxence
  • NDFR
  • Fiscaal en meer
  • Taxvice
  • Tax Talks
  • Sdu Covid-19
  • Contact
  • Linkedin
  • Twitter
  • Facebook
  • Aanmelden nieuwsbrief
  • Naar Sdu Webshop

Taxence is een uitgave van
Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement en Cookiebeleid
SDU

Het laatste nieuws van
Taxence in je mail?

Aanmelden

×