• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Contact

Taxence

Taxence

  • Nieuws & achtergrond
    • Nieuws
    • Branchenieuws
    • Blogs
    • Verdieping
  • Thema’s
    • AI & Tax Technology
    • Arbeid & Loon
    • Belastingplan
    • BTW & Overdrachtsbelasting
    • BV & DGA
    • Duurzaamheid (ESG & CSRD)
    • Estate planning
    • Alle thema’s
  • Opleidingen
    • AI & Tax Tech
    • ESG & CSRD
    • Estate Planning
    • BTW
    • Vastgoed
    • Internationaal
    • Arbeid & Loon
    • Formeel
    • Familiebedrijven
    • VPB
    • Pensioen
  • Carrière
    • Personalia
    • Vacatures
    • Vacature toevoegen
    • Partners
  • Vakinformatie
    • NDFR
    • Addify
    • JES! Knowledge
    • Fiscaal en meer
    • Tax talks
    • Vakblad Estate Planning
    • Specials
  • Kennisbank

Vergoeding dubbele huisvesting? Maximaal 2 jaar per opdracht

22 augustus 2013 door Giniraynha Poulina

Als een werknemer meerdere keren tijdens zijn dienstbetrekking dubbele huisvestingskosten moet maken omdat hij telkens weer ergens anders naar toe wordt gedetacheerd, dan mag de werkgever die kosten elk van die keren onbelast vergoeden voor maximaal twee jaren. Dit oordeelde Hof Den Haag.

Sommige werknemers moeten door de aard van hun werk buiten hun eigenlijke woonplaats verblijven. Ze kunnen voor deze kosten een onbelaste vergoeding krijgen van hun werkgever. Hieraan zijn wel bepaalde voorwaarden verbonden. Zo mogen werkgevers die nog steeds de overgangsregeling voor kostenvergoedingen en verstrekkingen toepassen, de onbelaste vergoeding voor dubbele huisvestingskosten geven voor een periode van maximaal twee jaar. Volgens Rechtbank Den Haag moet deze termijn worden bekeken per dienstbetrekking. Maar Hof Den Haag heeft nu duidelijk gemaakt dat de tweejaarstermijn geldt per tewerkstelling of opdracht en niet per dienstbetrekking. De zienswijze van de rechtbank zou namelijk ertoe leiden dat een werkgever tijdens elke periode van dubbele huisvesting gedurende de loopbaan of dienstbetrekking van de werknemer zou moeten bijhouden of hiervoor al een vergoeding was verleend. Dit zou volgens het hof niet de bedoeling van de wetgever zijn geweest. Het oordeel van het hof luidde dan ook dat de werkgever dezelfde werknemer meerdere keren een belastingvrije vergoeding van dubbele huisvestingskosten kan geven als de aard van de werkzaamheden dubbele huisvesting met zich brengt.

 

Let op: Onder de werkkostenregeling geldt een gerichte vrijstelling voor het vergoeden van tijdelijk verblijf in het kader van de dienstbetrekking.

 

Wet: artikel 15b, lid 1, aanhef en letter i Wet LB (tekst 31-12-2010)

Meer informatie: Gerechtshof Den Haag, 22 mei 2013 (gepubliceerd op 9 augustus 2013), ECLI:NL:GHDHA:2013:1562

Filed Under: Arbeid & loon, Fiscaal nieuws, Nieuws

Reageer
Vorige artikel
AFM wijzigt leidraad Wwft
Volgende artikel
Btw-nummer toch verplicht op internetsite onderneming

Reader Interactions

Gerelateerde berichten

Bonaire dga doelmatigheidsmarge

Wetsvoorstel Fiscale verzamelwet BES eilanden 2027 ingediend

Het wetsvoorstel Fiscale verzamelwet BES eilanden 2027 is ingediend.

werkhervattingskas

Reactie NOB internetconsultatie Regeling wijziging loonbelasting

De Nederlandse Orde van Belastingadviseurs heeft een reactie gepubliceerd op de internetconsultatie Regeling wijziging loonbelasting.  Daarbij worden de volgende aandachtspunten benoemd. 1. Eindheffing eenmalige vergoeding correctie dagloon WIADe NOB benadrukt dat de loonbelasting in beginsel fungeert als voorheffing op de inkomstenbelasting, waarbij de heffing bij de werknemer plaatsvindt en het draagkrachtbeginsel centraal staat. Het aanwijzen... lees verder

vastgoed

Meer steun voor werkgevers om personeel te behouden in crisistijd

In toekomstige crisissituaties, zoals grootschalige stroomuitval, een pandemie of extreme weersomstandigheden, krijgen werkgevers extra mogelijkheden om hun personeel in dienst te houden.

arbeidsrecht

30%-regeling vervalt door nulurencontract zonder vast loon

De 30%-regeling wordt geweigerd omdat bij aanvang van het dienstverband geen vast loon is overeengekomen. Een later vast contract herstelt dit gebrek niet.

dga-salaris

Standpunt Te boekstelling lucratief belang

De Kennisgroep ROW heeft de vraag beantwoord of het opgeofferd bedrag in de zin van artikel 3.95b, eerste lid, Wet IB 2001 wordt verhoogd met het loonvoordeel dat de werknemer geniet, als zijn werkgever de loonbelasting voor zijn rekening neemt.

Geef een reactie Reactie annuleren

Je e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Primary Sidebar

Opleidingen

Online cursus introductie participatieregelingen en lucratieve belangen

Webinar zzp dossier, wanneer is er wel of niet sprake van schijnzelfstandigheid?

Masterclass Management- en werknemersparticipatie

Online cursus introductie participatieregelingen en lucratieve belangen

AGENDA

Masterclass De positie van de samenwoner in de inkomstenbelasting, relatievermogensrecht en vermogensplanning – Civiel en fiscaal

Nationaal Btw Congres 2026

Online cursus introductie participatieregelingen en lucratieve belangen

Online cursus Internationale aspecten van Nederlandse belastingwetgeving

Online cursus Auto van de zaak

Online cursus Staken van de onderneming: (turbo)liquidatie, WHOA liquidatie akkoord

Stoomcursus Erfrecht – Civiel en fiscaal – Het hele erfrecht in één dag! 

Stoomcursus AI voor Fiscale professionals

Specialisatieopleiding Estate Planning

Basiscursus Estate planning

Meer opleidingen

Footer

  • Fiscaal nieuws
  • Opleidingen
  • Kennisbank
  • Vacatures
  • Over ons
  • Adverteren op Taxence
  • NDFR
  • JES! (ESG producten)
  • Fiscaal en meer
  • Tax Talks
  • Register Estate Planners (REP)
  • Contact
  • Linkedin
  • X
  • Facebook
  • Aanmelden nieuwsbrief
  • Naar Lefebvre Sdu Webshop

Taxence is een uitgave van
Lefebvre Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Lefebvre Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement en Cookiebeleid
lefebvre SDU

Het laatste nieuws van
Taxence in je mail?

×