• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Contact

Taxence

Taxence

  • Nieuws & achtergrond
    • Nieuws
    • Branchenieuws
    • Blogs
    • Verdieping
  • Thema’s
    • AI & Tax Technology
    • Arbeid & Loon
    • Belastingplan
    • BTW & Overdrachtsbelasting
    • BV & DGA
    • Duurzaamheid (ESG & CSRD)
    • Estate planning
    • Alle thema’s
  • Opleidingen
    • AI & Tax Tech
    • ESG & CSRD
    • Estate Planning
    • BTW
    • Vastgoed
    • Internationaal
    • Arbeid & Loon
    • Formeel
    • Familiebedrijven
    • VPB
    • Pensioen
  • Carrière
    • Personalia
    • Vacatures
    • Vacature toevoegen
    • Partners
  • Vakinformatie
    • NDFR
    • Addify
    • JES! Knowledge
    • Fiscaal en meer
    • Tax talks
    • Vakblad Estate Planning
    • Specials
  • Kennisbank

Verlies dat fiscus schrijft, blijft? Nee!

16 oktober 2018 door Remco Latour

Ondernemers die verliezen hebben gelden, moeten onderscheid maken in verliesvaststellingsbeschikkingen en verliesverrekeningsbeschikkingen. Een verliesverrekeningsbeschikking zegt volgens Rechtbank Noord-Nederland niets over het al dan niet verdampt zijn van na verrekening resterende verliezen.

Verschillende onderneming, verschillende verliesverrekeningstermijnen

Voor wat betreft de tijd die een ondernemer krijgt om geleden verliezen te verrekenen, is er verschil of hij via een eenmanszaak of via een B.V. zijn onderneming drijft. Een verlies uit een IB-onderneming behoort tot het inkomen van box 1. Wie in een jaar een verlies in box 1 lijdt, kan dit verlies verrekenen met de winsten van box 3 van de drie voorafgaande jaren (achterwaartse verliesverrekening). Wat dan nog aan verlies resteert, is te verrekenen met de winsten uit de negen jaren die volgen op het verliesjaar. Voor verliezen uit aanmerkelijk belang en verliezen van vennootschapsbelastingplichtige lichamen geldt een achterwaartse verliesverrekeningstermijn van maar één jaar. Vooralsnog geldt wel een voorwaartse verrekentermijn van negen jaar voor deze verliezen. Maar het Belastingplan 2019 en de Wet Bronbelasting 2020 verkorten vanaf 2019 de voorwaartse verliesverrekening voor ab- en Vpb-verliezen tot zes jaar.

 

Volgorde verrekening

De hoofdregel is dat men de oudste openstaande verliezen het eerst verrekent. Vanwege de inkorting van de voorwaartse verliesverrekeningstermijn voor box 2 en de vennootschapsbelasting zal echter een uitzondering worden ingevoerd. Daardoor zal een verlies uit 2019 eerder te verrekenen zijn dan een verlies uit 2017 of 2018. En een verlies uit 202 zal voorrang hebben op een verlies uit 2018.

 

Formalisering verliesverrekening

De Belastingdienst stelt de hoogte van een te verrekenen verlies vast in een zogeheten verliesvaststellingsbeschikking. De inspecteur verdeelt een eventueel box 1-verlies in zo’n beschikking in ondernemingsverliezen en niet-ondernemingsverliezen. Men kan in bezwaar en beroep gaan tegen een verliesvaststellingsbeschikking. Daarnaast stelt de fiscus de achterwaartse en voorwaartse verliesverrekening vast in voor bezwaar vatbare beschikkingen. De inspecteur stelt de achterwaartse verliesverrekeningsbeschikking gelijktijdig op met het vaststellen van de aanslag over het jaar waarin het verlies is ontstaan. Het opstellen van de voorwaartse verliesverrekeningsbeschikking valt samen met het vaststellen van de aanslag over het jaar waarmee het verlies wordt verrekend.

 

Geen herleving van verdampte verliezen

In een zaak voor Rechtbank Noord-Holland had een ondernemer eind 2015 van de Belastingdienst een beschikking ontvangen waarin stond dat de aanslag inkomstenbelasting/ premies volksverzekeringen over 2007 opnieuw was berekend. Daarbij was overigens de verschuldigde belasting niet gewijzigd. Ter informatie had de inspecteur ook de verliesstanden opgenomen. Hij vermeldde een te verrekenen verlies uit andere jaren dat na de verrekening met de winst uit 2007 uitkwam op een te verrekenen verlies van € 532.261. De ondernemer vatte de beschikking op als een verliesvaststellingsbeschikking. Hij meende daarom dat hij in 2015 recht had op een bedrag van € 532.261 aan te verrekenen verliezen. Dit is echter niet het geval, zo oordeelt de rechtbank. De verliezen van de man dateerden van vóór 2005 en waren dus in 2015 al verdampt. De vermelding van het bedrag in de beschikking over de aanslag over 2007 deed de verdampte verliezen niet herleven. Het gaat hier namelijk niet om een verliesvaststellingsbeschikking, maar een verliesverrekeningsbeschikking.

 

Wet: art. 3.150, 3.152, 3.153 en 4.49 Wet IB 2001 en art. 20 Wet Vpb 1969

Meer informatie: Rechtbank Noord-Holland 12 september 2018 (gepubliceerd 27 september 2018), ECLI:NL:RBNHO:2018:8035

Filed Under: Nieuws, Verdieping, Verdieping, Winst uit onderneming

Reageer
Vorige artikel
Uitkeringen aan nabestaanden MH17-slachtoffer belast
Volgende artikel
Hoge btw-schuld is reden om vergrijpboete te minderen

Reader Interactions

Gerelateerde berichten

Afwaardering cryptotokens bij bv geweigerd door privéovereenkomst dga

Gerechtshof Den Haag oordeelt dat een bv de cryptotokens niet mag afwaarderen ten laste van haar resultaat. De dga heeft de tokenovereenkomst in privé gesloten en de betaling vanaf de bankrekening van de bv maakt dat niet anders.

startersregeling

Nederland en 7 EU-landen willen regels voor groeibedrijven aanpassen

Nederland heeft samen met 7 andere EU-landen voorgesteld om de Europese regels voor ondernemingen in moeilijkheden aan te passen.

Kabinet houdt vast aan huidige innovatiebox

Het kabinet ziet geen aanleiding om de innovatiebox ingrijpend aan te passen. Staatssecretaris Eerenberg beantwoordt vragen over belastingvoordelen voor grote internationaal opererende bedrijven en benadrukt dat de regeling volgens het kabinet bijdraagt aan innovatie en het Nederlandse vestigingsklimaat.

Recordbedrag aan innovatieprojecten via WBSO in 2025

Ook in 2025 maakte ondernemers volop gebruik van de WBSO-regeling. Het totale bedrag aan innovatieprojecten kwam uit op een recordniveau van € 8,7 miljard.

herwaardering landbouwgrond

Evaluatie fiscale regelingen bos- en cultuurgrond

Staatssecretaris Eerenberg stuurt de evaluatie van SEO Economisch Onderzoek naar de Kamer en reageert op de motie over beperking van de cultuurgrondvrijstelling.

Geef een reactie Reactie annuleren

Je e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Primary Sidebar

Opleidingen

Stoomcursus Tax accounting

Online cursus Staken van de onderneming: (turbo)liquidatie, WHOA liquidatie akkoord

AGENDA

Online cursus De positie van het kind in het erfrecht en estate planning – Civiel en fiscaal

Online cursus BTW, factuurvereisten en ViDA

Verdiepingscursus Tweetrapsmakingen opzetten en afwikkelen

Stoomcursus Tax accounting

Online cursus De positie van het kind in het erfrecht en estate planning – Civiel en fiscaal

Online cursus afwaarderen & kwijtschelden van vorderingen

Masterclass Belastingcontrole met steekproeven vs Tax Monitoring

Online cursus Afwikkeling van overnameregelingen in firmacontract en statuten

Verdiepende AI training voor de fiscale praktijk

Online cursus Familiestichting en family governance

Meer opleidingen

Footer

  • Fiscaal nieuws
  • Opleidingen
  • Kennisbank
  • Vacatures
  • Over ons
  • Adverteren op Taxence
  • NDFR
  • JES! (ESG producten)
  • Fiscaal en meer
  • Tax Talks
  • Register Estate Planners (REP)
  • Contact
  • Linkedin
  • X
  • Facebook
  • Aanmelden nieuwsbrief
  • Naar Lefebvre Sdu Webshop

Taxence is een uitgave van
Lefebvre Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Lefebvre Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement en Cookiebeleid
lefebvre SDU

Het laatste nieuws van
Taxence in je mail?

Aanmelden

 

×