Staatssecretaris Weekers is in cassatie gegaan tegen een uitspraak van Hof Den Bosch waarin een magnetiseur werd vrijgesteld van btw. De alternatieve genezer kwam volgens het hof in aanmerking voor de vrijstelling omdat hij psychologische diensten had verricht. Weekers concludeert echter dat er een te ruime uitleg van het begrip 'diensten van een psycholoog' is gegeven.
Weekers deed deze uitspraak naar aanleiding van Kamervragen van Kamerlid Van Gerven (SP). Van Gerven vroeg hoe het kan dat gespreksbehandelingen, verricht door een alternatieve genezer, volgens de Nederlandse wet op dezelfde voet zijn vrijgesteld van omzetbelasting als psychologen, zonder dat dezelfde opleidingseisen worden gesteld en zonder dat is aangetoond dat deze behandeling ook effectief werkt en/of kwalitatief van minimaal hetzelfde niveau is. Weekers legt in zijn antwoord uit dat Nederland verplicht is om soortgelijke gezondheidskundige diensten voor de btw gelijk te behandelen (Hof van Justitie van 27 april 2006, C-443/04). Van een gelijkwaardig niveau van psychologische dienstverlening door een magnetiseur is ten opzichte van een gediplomeerd psycholoog alleen sprake als blijkt dat de magnetiseur psychologische diensten verricht en een beroepsopleiding heeft gevolgd die gelijkwaardig is aan de beroepsopleiding van een gediplomeerd psycholoog.
Opleiding en werkzaamheden
Het Gerechtshof is er vanuit gegaan dat de opleiding van de magnetiseur gelijkwaardig is aan de opleiding van een psycholoog. Dit is een feitelijk oordeel dat in cassatie alleen kan worden bestreden als het onbegrijpelijk is. Weekers meen dat dat het geval is, omdat het gerechtshof de opleiding tot magnetiseur niet heeft vergeleken met de opleiding tot academisch gevormd psycholoog. Voor de toepassing van de vrijstelling op de diensten van een magnetiseur is echter verder ook noodzakelijk dat een psycholoog dezelfde werkzaamheden verricht en daarvoor wordt vrijgesteld van btw. Bij de dienst bestaande uit het magnetiseren is dit niet het geval. Psychologen verrichten geen behandelingen door middel van magnetiseren en als ze dat zouden doen, zou daarvoor de wettelijke vrijstelling niet van toepassing zijn.
Aangescherpte vrijstellingsbepaling
De Wet is aangescherpt per 1 januari 2013. Met ingang van die datum is voor de (para)medische vrijstellingsbepaling aangesloten bij de Wet op de beroepen in de individuele gezondheidszorg (de Wet BIG). De vrijstelling voor psychologische diensten is beperkt tot alleen door gezondheidszorgpsychologen geleverde diensten. Voor enkele differentiaties die met betrekking tot opleidingsduur en -niveau gelijkwaardig zijn aan die van een gezondheidszorgpsycholoog, namelijk de kinder- en jeugdpsycholoog (inclusief specialist), de psycholoog arbeid en gezondheid en de orthopedagoog-generalist, blijft de btw-vrijstelling voorlopig gelden op grond van het fiscale neutraliteitsbeginsel. Wilt u meer weten over deze nieuwe regels omtrent de btw-vrijstelling voor (para)medische diensten? Kom dan naar de Pitstop Vrijstellingen in de btw.
Wet: artikel 11, lid 1, onderdeel g, Wet OB
Jurisprudentie: Gerechtshof ’s-Hertogenbosch, 18 juni 2013, LJN: BZ7837
Meer informatie: Antwoorden naar aanleiding van schriftelijke vragen over het belastingtarief voor alternatieve genezers
Geef een reactie