• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Contact

Taxence

Taxence

  • Nieuws & achtergrond
    • Nieuws
    • Branchenieuws
    • Blogs
    • Verdieping
  • Thema’s
    • AI & Tax Technology
    • Arbeid & Loon
    • Belastingplan
    • BTW & Overdrachtsbelasting
    • BV & DGA
    • Duurzaamheid (ESG & CSRD)
    • Estate planning
    • Alle thema’s
  • Opleidingen
    • AI & Tax Tech
    • ESG & CSRD
    • Estate Planning
    • BTW
    • Vastgoed
    • Internationaal
    • Arbeid & Loon
    • Formeel
    • Familiebedrijven
    • VPB
    • Pensioen
  • Carrière
    • Personalia
    • Vacatures
    • Vacature toevoegen
    • Partners
  • Vakinformatie
    • NDFR
    • Addify
    • JES! Knowledge
    • Fiscaal en meer
    • Tax talks
    • Vakblad Estate Planning
    • Specials
  • Kennisbank

Uitspraak onjuist bekendgemaakt? Beroepstermijn start later

23 april 2015 door Giniraynha Poulina

Als de uitspraak op bezwaar niet op voorgeschreven wijze is bekendgemaakt, begint de beroepstermijn van zes weken pas te lopen op de dag dat belanghebbende een afschrift van de uitspraak onder ogen krijgt.

Een man maakte op 18 juni 2009 bezwaar tegen navorderingsaanslagen over de jaren 1995 tot en met 2005. De fiscus verklaarde alle bezwaren tegen de navorderingsaanslagen ongegrond. De uitspraak op de bezwaren was echter niet op de voorgeschreven bekendgemaakt. Een afschrift van de uitspraak op bezwaar was als bijlage gevoegd bij een conclusie van antwoord in een civiele procedure tussen belanghebbende en de fiscus. Deze documenten kwamen op 5 oktober 2011 per post binnen op het kantoor van de gemachtigde van belanghebbende. Op 13 februari 2012 nam de gemachtigde feitelijk kennis van het afschrift. De rechtbank ontving het tegen de uitspraak op bezwaar gerichte beroepschrift op 9 maart 2012. Het beroep werd niet niet-ontvankelijk verklaard wegens overschrijding van de beroepstermijn van zes weken. In hoger beroep besliste het hof dat de gemachtigde niet voldoende voortvarend had gehandeld door het beroepschrift pas drie weken en vier dagen na 13 februari 2012 in te stellen. Belanghebbende ging met succes in cassatie. De Hoge Raad oordeelde dat het beroep ten onrechte wegens termijnoverschrijding niet-ontvankelijk was verklaard. Als de uitspraak op bezwaar niet op de voorgeschreven wijze is bekendgemaakt, geldt niet de eis dat het beroep zo spoedig als redelijkerwijs mogelijk moet zijn ingesteld. De beroepstermijn van zes weken vangt in dat geval pas aan op de dag waarop (de gemachtigde van de) belanghebbende een afschrift van die uitspraak onder ogen heeft gekregen.

 

Wet: artikel 6:8 Awb en artikel 6:11 Awb

Meer informatie: Hoge Raad, 17 april 2015, ECLI:NL:HR:2015:960

Filed Under: Fiscaal nieuws, Formeel belastingrecht, Nieuws

Reageer
Vorige artikel
Overzicht status belastingverdragen 23 ontwikkelingslanden
Volgende artikel
Verzoek van zorgverlener om VAR-WUO terecht afgewezen

Reader Interactions

Gerelateerde berichten

souvenir

Schaduwboekhouding maakt omkering bewijslast terecht

Gerechtshof Amsterdam oordeelt dat de in een schoudertas aangetroffen schaduwboekhouding rechtmatig is verkregen. Dit rechtvaardigt omkering en verzwaring van de bewijslast en een redelijke schatting van de omzet over heel 2018.

Ontbonden stichting blijft bestaan bij aanwezige baten

Hof ’s-Hertogenbosch oordeelt dat een ontbonden stichting niet is opgehouden te bestaan als achteraf nog baten blijken te bestaan en het vermogen niet is vereffend. De Vpb-aanslagen zijn daarom tijdig en rechtsgeldig bekendgemaakt.

contant geld

Besluit mbt boetes overtreding verbod op contante betalingen vanaf € 3.000

Dit besluit wijzigt het Besluit bestuurlijke boetes financiële sector, het Uitvoeringsbesluit Wwft 2018 en het Besluit gedragstoezicht financiële ondernemingen Wft in verband met het verbod op contante betalingen voor goederen vanaf € 3.000. Het besluit regelt met name de handhaving en sanctionering van dit verbod.

Hoge Raad

Rechter mag proceskostenvergoeding fors matigen zonder toelichting

De Hoge Raad oordeelt dat de rechter ruime vrijheid heeft om proceskostenvergoedingen te matigen. De rechter hoeft de omvang van die matiging niet afzonderlijk te motiveren.

online aangifte erfbelasting

Wijziging Regeling elektronisch berichtenverkeer Belastingdienst

De staatssecretaris van Financiën heeft een wijziging van de Regeling elektronisch berichtenverkeer Belastingdienst gepubliceerd.

Geef een reactie Reactie annuleren

Je e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Primary Sidebar

Opleidingen

AGENDA

Masterclass De positie van de samenwoner in de inkomstenbelasting, relatievermogensrecht en vermogensplanning – Civiel en fiscaal

Nationaal Btw Congres 2026

Online cursus introductie participatieregelingen en lucratieve belangen

Online cursus Internationale aspecten van Nederlandse belastingwetgeving

Online cursus Auto van de zaak

Online cursus Staken van de onderneming: (turbo)liquidatie, WHOA liquidatie akkoord

Stoomcursus Erfrecht – Civiel en fiscaal – Het hele erfrecht in één dag! 

Stoomcursus AI voor Fiscale professionals

Specialisatieopleiding Estate Planning

Basiscursus Estate planning

Meer opleidingen

Footer

  • Fiscaal nieuws
  • Opleidingen
  • Kennisbank
  • Vacatures
  • Over ons
  • Adverteren op Taxence
  • NDFR
  • JES! (ESG producten)
  • Fiscaal en meer
  • Tax Talks
  • Register Estate Planners (REP)
  • Contact
  • Linkedin
  • X
  • Facebook
  • Aanmelden nieuwsbrief
  • Naar Lefebvre Sdu Webshop

Taxence is een uitgave van
Lefebvre Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Lefebvre Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement en Cookiebeleid
lefebvre SDU

Het laatste nieuws van
Taxence in je mail?

×