• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Contact

Taxence

Taxence

  • Nieuws & achtergrond
    • Nieuws
    • Branchenieuws
    • Blogs
    • Verdieping
  • Thema’s
    • AI & Tax Technology
    • Arbeid & Loon
    • Belastingplan
    • BTW & Overdrachtsbelasting
    • BV & DGA
    • Duurzaamheid (ESG & CSRD)
    • Estate planning
    • Alle thema’s
  • Opleidingen
    • AI & Tax Tech
    • ESG & CSRD
    • Estate Planning
    • BTW
    • Vastgoed
    • Internationaal
    • Arbeid & Loon
    • Formeel
    • Familiebedrijven
    • VPB
    • Pensioen
  • Carrière
    • Personalia
    • Vacatures
    • Vacature toevoegen
    • Partners
  • Vakinformatie
    • NDFR
    • Addify
    • JES! Knowledge
    • Fiscaal en meer
    • Tax talks
    • Vakblad Estate Planning
    • Specials
  • Kennisbank

Uitspraak onjuist bekendgemaakt? Beroepstermijn start later

23 april 2015 door Giniraynha Poulina

Als de uitspraak op bezwaar niet op voorgeschreven wijze is bekendgemaakt, begint de beroepstermijn van zes weken pas te lopen op de dag dat belanghebbende een afschrift van de uitspraak onder ogen krijgt.

Een man maakte op 18 juni 2009 bezwaar tegen navorderingsaanslagen over de jaren 1995 tot en met 2005. De fiscus verklaarde alle bezwaren tegen de navorderingsaanslagen ongegrond. De uitspraak op de bezwaren was echter niet op de voorgeschreven bekendgemaakt. Een afschrift van de uitspraak op bezwaar was als bijlage gevoegd bij een conclusie van antwoord in een civiele procedure tussen belanghebbende en de fiscus. Deze documenten kwamen op 5 oktober 2011 per post binnen op het kantoor van de gemachtigde van belanghebbende. Op 13 februari 2012 nam de gemachtigde feitelijk kennis van het afschrift. De rechtbank ontving het tegen de uitspraak op bezwaar gerichte beroepschrift op 9 maart 2012. Het beroep werd niet niet-ontvankelijk verklaard wegens overschrijding van de beroepstermijn van zes weken. In hoger beroep besliste het hof dat de gemachtigde niet voldoende voortvarend had gehandeld door het beroepschrift pas drie weken en vier dagen na 13 februari 2012 in te stellen. Belanghebbende ging met succes in cassatie. De Hoge Raad oordeelde dat het beroep ten onrechte wegens termijnoverschrijding niet-ontvankelijk was verklaard. Als de uitspraak op bezwaar niet op de voorgeschreven wijze is bekendgemaakt, geldt niet de eis dat het beroep zo spoedig als redelijkerwijs mogelijk moet zijn ingesteld. De beroepstermijn van zes weken vangt in dat geval pas aan op de dag waarop (de gemachtigde van de) belanghebbende een afschrift van die uitspraak onder ogen heeft gekregen.

 

Wet: artikel 6:8 Awb en artikel 6:11 Awb

Meer informatie: Hoge Raad, 17 april 2015, ECLI:NL:HR:2015:960

Filed Under: Fiscaal nieuws, Formeel belastingrecht, Nieuws

Reageer
Vorige artikel
Overzicht status belastingverdragen 23 ontwikkelingslanden
Volgende artikel
Verzoek van zorgverlener om VAR-WUO terecht afgewezen

Reader Interactions

Gerelateerde berichten

UBO-register

Wijzigingsbesluit toegang UBO-registers

Minister Heinen stuurt het ontwerpwijzigingsbesluit toegang UBO-registers voor bestuursorganen en rechtspersonen met een overheidstaak naar de Staten-Generaal voor voorhang.

ministerie financien

Actuele Onderwerpen toezeggingen en moties MvF

Overzicht van actuele onderwerpen, moties en toezeggingen waarover de Tweede Kamer eerder vragen over heeft gesteld, waarover toezeggingen zijn gedaan of die in voorgaande brieven zijn aangekondigd.

online aangifte erfbelasting

Stand van zaken Belastingdienst

Staatssecretaris Eerenberg schetst de stand van zaken bij de Belastingdienst, met nadruk op het op orde brengen en houden van de basis, het terugwinnen van vertrouwen en het voorbereiden van de organisatie op de toekomst.

app toeslagen

Standpunt duur bewaarplicht van verkeersgegevens door telecomproviders

De Kennisgroep AVG & privacy en de Kennisgroep formeel recht hebben de vraag beantwoord of telecomproviders verkeersgegevens voor het einde van de fiscale bewaartermijn (artikel 52 AWR) mogen vernietigen, ten einde te voldoen aan artikel 11.5, tweede lid, van de Telecommunicatiewet.

zwartspaarder

Grote gevolgen, onzekere opbrengsten: onderzoek naar anti-witwasaanpak bankensector

De antiwitwascontroles van banken brengen hoge kosten met zich mee en kunnen grote gevolgen hebben voor mensen, terwijl onduidelijk is in hoeverre ze daadwerkelijk effectief zijn. Dat concludeert de Algemene Rekenkamer in een recent rapport.

Geef een reactie Reactie annuleren

Je e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Primary Sidebar

Opleidingen

AGENDA

Online Basistraining AI voor de fiscale praktijk

Masterclass Inbreng in en terugkeer uit de BV

Masterclass Vastgoedfiscaliteiten

Online cursus Vennootschapsbelastingplicht stichtingen & verenigingen

Masterclass De positie van de samenwoner in de inkomstenbelasting, relatievermogensrecht en vermogensplanning – Civiel en fiscaal

Online cursus De positie van het kind in het erfrecht en estate planning – Civiel en fiscaal

Online cursus introductie participatieregelingen en lucratieve belangen

Online cursus Staken van de onderneming: (turbo)liquidatie, WHOA liquidatie akkoord

Basistraining AI voor de fiscale praktijk

Congres Estate Planning 2026

Meer opleidingen

Footer

  • Fiscaal nieuws
  • Opleidingen
  • Kennisbank
  • Vacatures
  • Over ons
  • Adverteren op Taxence
  • NDFR
  • JES! (ESG producten)
  • Fiscaal en meer
  • Addify
  • Tax Talks
  • Register Estate Planners (REP)
  • Contact
  • Linkedin
  • X
  • Facebook
  • Aanmelden nieuwsbrief
  • Naar Lefebvre Sdu Webshop

Taxence is een uitgave van
Lefebvre Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Lefebvre Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement en Cookiebeleid
lefebvre SDU

Het laatste nieuws van
Taxence in je mail?

×