• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Contact

Taxence

Taxence

  • Nieuws & achtergrond
    • Nieuws
    • Branchenieuws
    • Blogs
    • Verdieping
  • Thema’s
    • AI & Tax Technology
    • Arbeid & Loon
    • Belastingplan
    • BTW & Overdrachtsbelasting
    • BV & DGA
    • Duurzaamheid (ESG & CSRD)
    • Estate planning
    • Alle thema’s
  • Opleidingen
    • AI & Tax Tech
    • ESG & CSRD
    • Estate Planning
    • BTW
    • Vastgoed
    • Internationaal
    • Arbeid & Loon
    • Formeel
    • Familiebedrijven
    • VPB
    • Pensioen
  • Carrière
    • Personalia
    • Vacatures
    • Vacature toevoegen
    • Partners
  • Vakinformatie
    • NDFR
    • Addify
    • JES! Knowledge
    • Fiscaal en meer
    • Tax talks
    • Vakblad Estate Planning
    • Specials
  • Kennisbank

Uitspraak onjuist bekendgemaakt? Beroepstermijn start later

23 april 2015 door Giniraynha Poulina

Als de uitspraak op bezwaar niet op voorgeschreven wijze is bekendgemaakt, begint de beroepstermijn van zes weken pas te lopen op de dag dat belanghebbende een afschrift van de uitspraak onder ogen krijgt.

Een man maakte op 18 juni 2009 bezwaar tegen navorderingsaanslagen over de jaren 1995 tot en met 2005. De fiscus verklaarde alle bezwaren tegen de navorderingsaanslagen ongegrond. De uitspraak op de bezwaren was echter niet op de voorgeschreven bekendgemaakt. Een afschrift van de uitspraak op bezwaar was als bijlage gevoegd bij een conclusie van antwoord in een civiele procedure tussen belanghebbende en de fiscus. Deze documenten kwamen op 5 oktober 2011 per post binnen op het kantoor van de gemachtigde van belanghebbende. Op 13 februari 2012 nam de gemachtigde feitelijk kennis van het afschrift. De rechtbank ontving het tegen de uitspraak op bezwaar gerichte beroepschrift op 9 maart 2012. Het beroep werd niet niet-ontvankelijk verklaard wegens overschrijding van de beroepstermijn van zes weken. In hoger beroep besliste het hof dat de gemachtigde niet voldoende voortvarend had gehandeld door het beroepschrift pas drie weken en vier dagen na 13 februari 2012 in te stellen. Belanghebbende ging met succes in cassatie. De Hoge Raad oordeelde dat het beroep ten onrechte wegens termijnoverschrijding niet-ontvankelijk was verklaard. Als de uitspraak op bezwaar niet op de voorgeschreven wijze is bekendgemaakt, geldt niet de eis dat het beroep zo spoedig als redelijkerwijs mogelijk moet zijn ingesteld. De beroepstermijn van zes weken vangt in dat geval pas aan op de dag waarop (de gemachtigde van de) belanghebbende een afschrift van die uitspraak onder ogen heeft gekregen.

 

Wet: artikel 6:8 Awb en artikel 6:11 Awb

Meer informatie: Hoge Raad, 17 april 2015, ECLI:NL:HR:2015:960

Filed Under: Fiscaal nieuws, Formeel belastingrecht, Nieuws

Reageer
Vorige artikel
Overzicht status belastingverdragen 23 ontwikkelingslanden
Volgende artikel
Verzoek van zorgverlener om VAR-WUO terecht afgewezen

Reader Interactions

Gerelateerde berichten

Werk-productieplan MKB 2025-2

De Belastingdienst heeft het Werk-/Productieplan MKB gepubliceerd.

luxemburg

Informatiebeschikking over Luxemburgse bankrekeningen terecht

Hof Arnhem-Leeuwarden oordeelt dat de inspecteur de informatiebeschikking terecht heeft opgelegd voor de jaren 2008-2014. Voor de jaren 2015-2018 vervalt de beschikking omdat inmiddels aanslagen zijn opgelegd. De man moet alsnog binnen zes weken de gevraagde informatie over Luxemburgse bankrekeningen verstrekken.

Hof moet ontvankelijkheid hoger beroep aftrek zorgkosten partner opnieuw beoordelen

De Hoge Raad oordeelt dat het hof het hoger beroep van een vrouw ten onrechte heeft afgewezen wegens het ontbreken van een volmacht. Het hof moet opnieuw onderzoeken of de vrouw zelf hoger beroep mocht instellen tegen de aanslag van haar ex-echtgenoot.

contant geld

Negatieve kas en contante stortingen rechtvaardigen navordering en boeten

Het Hof ’s-Hertogenbosch bevestigt dat de inspecteur terecht navorderingsaanslagen en vergrijpboeten heeft opgelegd aan een ondernemer met negatieve kasstanden en contante stortingen zonder bekende herkomst over 2011 en 2012. De man deed niet de vereiste aangiften en de bewijslast mag worden omgekeerd. Wel ontvangt hij 4.000 euro immateriële schadevergoeding wegens overschrijding van de redelijke termijn.

schuld aansprakelijkheid beestuurder

Internetconsultatie evaluatierapport Wet homologatie onderhands akkoord

Het ministerie van Justitie en Veiligheid is een internetconsultatie gestart over het evalutatierapport Wet homologatie onderhands akkoord.

Geef een reactie Reactie annuleren

Je e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Primary Sidebar

Opleidingen

Online cursus Staken van de onderneming: (turbo)liquidatie, WHOA liquidatie akkoord

AGENDA

Stoomcursus Vastgoedrekenen en -financieren

Online Basistraining AI voor de fiscale praktijk

Cursus AI-Implementatie – Organiseren van AI-geletterdheid

Verdiepingscursus Aangifte erfbelasting

Masterclass Inbreng in en terugkeer uit de BV

Masterclass Fiscale aspecten fusies & overnames

AI Governance & Compliance: Veilige toepassing van AI in juridische/fiscale praktijk

Online cursus CV en bedrijfsopvolging

Stoomcursus Erfrecht – Civiel en fiscaal – Het hele erfrecht in één dag! 

Verdiepingscursus Erven en schenken

Meer opleidingen

Footer

  • Fiscaal nieuws
  • Opleidingen
  • Kennisbank
  • Vacatures
  • Over ons
  • Adverteren op Taxence
  • NDFR
  • JES! (ESG producten)
  • Fiscaal en meer
  • Addify
  • Tax Talks
  • Register Estate Planners (REP)
  • Contact
  • Linkedin
  • X
  • Facebook
  • Aanmelden nieuwsbrief
  • Naar Lefebvre Sdu Webshop

Taxence is een uitgave van
Lefebvre Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Lefebvre Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement en Cookiebeleid
lefebvre SDU

Het laatste nieuws van
Taxence in je mail?

×