• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Contact

Taxence

Taxence

  • Nieuws & achtergrond
    • Nieuws
    • Branchenieuws
    • Blogs
    • Verdieping
  • Thema’s
    • AI & Tax Technology
    • Arbeid & Loon
    • Belastingplan
    • BTW & Overdrachtsbelasting
    • BV & DGA
    • Duurzaamheid (ESG & CSRD)
    • Estate planning
    • Alle thema’s
  • Opleidingen
    • AI & Tax Tech
    • ESG & CSRD
    • Estate Planning
    • BTW
    • Vastgoed
    • Internationaal
    • Arbeid & Loon
    • Formeel
    • Familiebedrijven
    • VPB
    • Pensioen
  • Carrière
    • Personalia
    • Vacatures
    • Vacature toevoegen
    • Partners
  • Vakinformatie
    • NDFR
    • Addify
    • JES! Knowledge
    • Fiscaal en meer
    • Tax talks
    • Vakblad Estate Planning
    • Specials
  • Kennisbank

Participant in fonds kan IB-ondernemer zijn

13 oktober 2015 door Giniraynha Poulina

Een fonds voor gemene rekening is een vorm van een beleggingsfonds waarbij de beleggers in feite participanten zijn en in het bezit zijn van participaties. Het fonds is geen zelfstandige onderneming, maar wie in een dergelijke fonds participeert kan soms aangemerkt worden als IB-ondernemer.

Op grond van de Wet Vennootschapsbelasting 1969 moet onder een ‘fonds voor gemene rekening’ worden verstaan ‘een fonds ter verkrijging van voordelen voor de deelgerechtigden door het voor gemene rekening beleggen of anderszins aanwenden van gelden….’. Met het onderdeel ‘het anderszins aanwenden van gelden’ wordt slechts een uitbreiding gegeven van het begrip beleggen. De wettekst leidt niet tot de conclusie dat de activiteiten van het fonds een zelfstandige onderneming mogen vormen. Het fonds valt dan ook meestal onder een bank of een verzekeringsmaatschappij. In de parlementaire behandeling wordt als voorbeeld van ‘het anderszins aanwenden van gelden’ de handel in onroerend goed genoemd.

 

Activiteiten

De activiteiten van het fonds voor gemene rekening zijn dus gericht op het bijeenbrengen van vermogen door meerdere personen met een of meer gemeenschappelijke beleggingsdoel(en). Het fonds heeft geen specifieke rechtsvorm, maar is een samenwerkingsverband met doorgaans een bewaarder, een beheerder en participanten.

 

Deelgerechtigdheid

De deelgerechtigdheid in het fonds moet blijken uit verhandelbare bewijzen van deelgerechtigdheid. De fiscus merkt bewijzen van deelgerechtigdheid aan als verhandelbaar als voor de vervreemding niet de toestemming van alle deelgerechtigden is vereist. Op deze wijze is in de wet indirect vastgelegd dat open fondsen voor gemene rekening vallen onder de vennootschapsbelasting. Zie ook ‘VBI versus FBI’.

 

Open/besloten fonds

Naast open fondsen kennen wij ook besloten fondsen voor gemene rekening. Het gaat dan om een fonds waarbij de vervreemding van de bewijzen van deelgerechtigdheid in beginsel onbeperkt kan plaatsvinden, mits daarvoor de toestemming van alle participanten verkregen is. Deze toestemming hoeft niet actief te worden verleend. Als voor een toetreding of een vervanging aan alle participanten schriftelijk toestemming is gevraagd en die toestemming niet binnen vier weken wordt geweigerd, mag men veronderstellen dat de toestemming is verleend. Besloten fondsen zijn onder bepaalde voorwaarden fiscaal transparant. Dat wil zeggen dat zij niet belastingplichtig zijn voor de vennootschapsbelasting. Mede door de fiscale transparantie is het besloten fonds een geschikte samenwerkingsvorm voor het bundelen van internationaal pensioenvermogen, het zogeheten ‘asset pooling’. Ook wordt het besloten fonds steeds vaker gebruikt in familiekringen om vermogen op een fiscaal vriendelijke manier over te dragen aan de kinderen zonder dat de beschikkingsmacht of zeggenschap naar hen overgaat.

  

De participanten

Zoals eerder opgemerkt vindt deelname in het fonds voor gemene rekening plaats via participatiebewijzen. De participaties worden in beginsel belast in box 3. Maar soms kan een participant ook aangemerkt worden als IB-ondernemer. Zo blijkt uit een uitspraak van Hof Arnhem-Leeuwarden. Zie ‘Participant in fonds was IB-ondernemer’. Het betrof een participant in een fonds voor gemene rekening, waarin een schip werd geëxploiteerd. Deze participant wilde zijn zelfstandig aandeel in het fonds geruisloos inbrengen in een bv en dat mocht ook van het hof, want hij had aannemelijk gemaakt dat:

  • sprake was van een bron van inkomen;
  • sprake was van een objectieve onderneming en dat voor- en nadelen van de economische eigendom van de onderneming voor rekening en risico van de participanten kwamen;
  • door de deelname aan het economisch verkeer een voordeel werd beoogd dat ook redelijkerwijze verwacht mocht worden; en
  • alle participanten aansprakelijk waren voor verbintenissen met derden.

 

Wet: artikel 2, eerste lid, onderdeel f, juncto het tweede lid, van de Wet Vpb 1969 en artikel 3.4 Wet IB 2001 en artikel 3.65 Wet IB 2001

Meer informatie: Hof Arnhem-Leeuwarden, 21 juli 2015 (gepubliceerd op 14 augustus 2015), ECLI:NL:GHARL:2015:5435, 14/00558

Filed Under: IB-ondernemer, Nieuws, Verdieping

Reageer
Vorige artikel
Aanvullende conclusie in de zaak Sopora
Volgende artikel
Innovatiebox onder vuur door BEPS-plan OESO

Reader Interactions

Gerelateerde berichten

auto bpm

HIR niet aannemelijk gemaakt door ontbreken concreet voornemen

Rechtbank Gelderland oordeelt dat een bv ultimo 2019 geen herinvesteringsreserve mag vormen voor de boekwinst op een verkocht bedrijfspand. De bv maakt namelijk niet aannemelijk dat op de balansdatum een voldoende concreet herinvesteringsvoornemen bestaat.

Waarde rc-schuld bij aandelenoverdracht in goede justitie vastgesteld

Gerechtshof 's-Hertogenbosch oordeelt dat de aandelenverkoop niet onder normale omstandigheden tot stand is gekomen. De waarde van de overgenomen rekening-courantschuld wordt in goede justitie vastgesteld op €49.000.

boomkwekerij

Navordering mag door nieuw feit over start ondernemerschap

Rechtbank Zeeland-West-Brabant oordeelt dat de inspecteur voor 2021 mag navorderen. De vrouw maakt niet aannemelijk dat zij al per 1 juli 2020 ondernemer is, zodat de inspecteur mag uitgaan van ondernemerschap vanaf 18 maart 2021.

Provisie via schijntransactie belast als ROW

Rechtbank Noord-Holland oordeelt dat als schilderijtransactie vermomde betalingen terecht als resultaat uit overige werkzaamheden zijn belast.

dividend

Geen verkapt dividend zonder winst of onttrekking

Rechtbank Gelderland oordeelt dat voor 2011 geen verkapte winstuitdeling in aanmerking kan worden genomen, omdat de vennootschap fiscaal geen winstreserve meer heeft. Voor 2012 ontbreekt een nieuwe onttrekking, zodat ook in dat jaar geen verkapte winstuitdeling kan worden vastgesteld.

Geef een reactie Reactie annuleren

Je e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Primary Sidebar

Opleidingen

AGENDA

Masterclass De positie van de samenwoner in de inkomstenbelasting, relatievermogensrecht en vermogensplanning – Civiel en fiscaal

Nationaal Btw Congres 2026

Online cursus introductie participatieregelingen en lucratieve belangen

Online cursus Internationale aspecten van Nederlandse belastingwetgeving

Online cursus Auto van de zaak

Online cursus Staken van de onderneming: (turbo)liquidatie, WHOA liquidatie akkoord

Stoomcursus Erfrecht – Civiel en fiscaal – Het hele erfrecht in één dag! 

Stoomcursus AI voor Fiscale professionals

Specialisatieopleiding Estate Planning

Basiscursus Estate planning

Meer opleidingen

Footer

  • Fiscaal nieuws
  • Opleidingen
  • Kennisbank
  • Vacatures
  • Over ons
  • Adverteren op Taxence
  • NDFR
  • JES! (ESG producten)
  • Fiscaal en meer
  • Tax Talks
  • Register Estate Planners (REP)
  • Contact
  • Linkedin
  • X
  • Facebook
  • Aanmelden nieuwsbrief
  • Naar Lefebvre Sdu Webshop

Taxence is een uitgave van
Lefebvre Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Lefebvre Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement en Cookiebeleid
lefebvre SDU

Het laatste nieuws van
Taxence in je mail?

×