• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Contact

Taxence

Taxence

  • Nieuws & achtergrond
    • Nieuws
    • Branchenieuws
    • Blogs
    • Verdieping
  • Thema’s
    • AI & Tax Technology
    • Arbeid & Loon
    • Belastingplan
    • BTW & Overdrachtsbelasting
    • BV & DGA
    • Duurzaamheid (ESG & CSRD)
    • Estate planning
    • Alle thema’s
  • Opleidingen
    • AI & Tax Tech
    • ESG & CSRD
    • Estate Planning
    • BTW
    • Vastgoed
    • Internationaal
    • Arbeid & Loon
    • Formeel
    • Familiebedrijven
    • VPB
    • Pensioen
  • Carrière
    • Personalia
    • Vacatures
    • Vacature toevoegen
    • Partners
  • Vakinformatie
    • NDFR
    • Addify
    • JES! Knowledge
    • Fiscaal en meer
    • Tax talks
    • Vakblad Estate Planning
    • Specials
  • Kennisbank

Nieuwe uitleg over renteaftrekbeperking bij winstdrainage

5 april 2013 door Remco Latour

Binnen de vennootschapsbelasting geldt als hoofdregel dat een bv al haar financieringskosten kan aftrekken. Maar de Belastingdienst kan de renteaftrek weigeren als de bijbehorende schuld is aangegaan in verband met bepaalde rechtshandelingen met gelieerde partijen. De staatssecretaris van Financiën heeft een besluit geactualiseerd met uitleg over deze renteaftrekbeperking.

Achtergrond

De renteaftrekbeperking is opgenomen in artikel 10a van de Wet op de vennootschapsbelasting 1969. Deze maatregel is gericht tegen bepaalde financieringsconstructies. Bij deze constructies trekt een vennootschap in Nederland rente af tegen een hoog tarief, terwijl de rente wordt ontvangen door een buitenlands lichaam (van hetzelfde concern) dat onder een laag belastingtarief valt. Zonder nadere regelgeving zou dit leiden tot een uitholling van de belastinggrondslag. De maatregelen die deze constructies bestrijden noemt men dan ook ‘antiwinstdrainagewetgeving’ (winstdrainage = uitholling van de belastinggrondslag).

 

Renteaftrekbeperking

Tot de maatregelen om winstdrainage tegen te gaan behoort een renteaftrekbeperking. Deze regeling houdt in dat de betaalde rente over een lening niet aftrekbaar is, als de schuldenaar bij een verbonden vennootschap of verbonden natuurlijk persoon (schuldeiser) een lening afsluit die verband houdt met bepaalde ‘besmette’ handelingen.

 

Verbonden (rechts)personen

Voor de toepassing van de renteaftrekbeperking zijn twee lichamen met elkaar verbonden als:

  • het ene lichaam een belang heeft van minstens één derde in de ander;
  • een derde lichaam in beide lichamen een belang heeft van minstens één derde; of
  • beide lichamen behoren tot dezelfde fiscale eenheid voor de vennootschapsbelasting.

Een natuurlijk persoon is met een lichaam verbonden als hij minstens een belang van één derde heeft in dat lichaam zelf of in ander lichaam dat verbonden is met het eerstgenoemde lichaam.

 

Besmette rechtshandelingen

De fiscus merkt de volgende handelingen aan als ‘besmet’:

  • het uitdelen van winst of terugbetalen van kapitaal aan een verbonden vennootschap of verbonden persoon;
  • het storten van kapitaal in een verbonden vennootschap;
  • het verwerven of uitbreiden van een belang in een vennootschap die na afloop van de verwerving c.q. uitbreiding een verbonden lichaam is (externe acquisitie).

Daarbij beoordeelt de inspecteur de aanwezigheid van een eventueel verband aan de hand van de concrete omstandigheden. Overigens kan de besmette handeling ook plaatsvinden nadat de lening is verstrekt.

 

Indirect besmette handelingen

De besmette handelingen kunnen niet alleen direct, maar ook indirect plaatsvinden. Een dochtervennootschap kan bijvoorbeeld geld lenen van een derde partij, maar deze lening alleen verkrijgen omdat een verbonden rechtspersoon zich garant stelt. Als de dochtervennootschap vervolgens het geleende geld gebruikt om dividend aan een verbonden persoon uit te keren, dan is dit een indirect besmette handeling. De renteaftrekbeperking treedt overigens niet in werking als de garantstelling alleen leidt tot betere leningsvoorwaarden (bijvoorbeeld een lager rentepercentage).

 

Tegenbewijs

De antiwinstdrainageregeling geeft de bv de mogelijkheid tot het geven van tegenbewijs. Daardoor kan de bv de rente toch aftrekken als zij aannemelijk maakt dat:

  • aan de rechtshandeling en de schuld voor meer dan 50% zakelijke motieven ten grondslag liggen; of
  • sprake is van een zogenoemde compenserende heffing (een effectief tarief van minstens 10%), tenzij de inspecteur aannemelijk maakt dat aan de lening geen zakelijke motieven ten grondslag liggen.

 

Toelichting

De staatssecretaris heeft bovenstaande materie nader toegelicht in een geactualiseerd besluit. Hij maakt onder meer duidelijk dat het schuldig blijven van het storten in een verbonden lichaam ook een besmette rechtshandeling is. Als dat verbonden lichaam ook een kapitaalstorting schuldig blijft, hebben beide lichamen in beginsel te maken met de renteaftrekbeperking. Ook hier is het leveren van tegenbewijs mogelijk. Daarnaast stelt de staatssecretaris dat ook sprake kan zijn van compenserende heffing als de rentebate belast is bij de aandeelhouder van de schuldeiser.

 

Goedkeuring

Het besluit bevat ook een nieuwe goedkeuring. Bij een kapitaalstorting, verwerving of uitbreiding van een belang kan na verloop van tijd het desbetreffende verbonden lichaam worden verkocht, terwijl de daarmee verband houdende schuld niet wordt afgelost. Strikt genomen blijft het verband tussen de schuld en de besmette rechtshandeling in stand ondanks de verkoop. De staatssecretaris keurt echter goed dat de bijbehorende rente in dat geval aftrekbaar wordt voor zover de verkoop bij de belastingplichtige tot baten leidt waarover een naar Nederlandse maatstaven redelijke heffing plaatsvindt.

 

Wet: artikel 10a Vpb 1969

Meer informatie: ministerie van Financiën, 25 maart 2013, nr. BLKB2013/110M

Filed Under: Nieuws, Verdieping, Vpb & Div.bel

Reageer
Vorige artikel
Blok: Regels hypotheekrenteaftrek echtscheiding voldoende
Volgende artikel
Nieuw besluit over toepassing KOR gepubliceerd

Reader Interactions

Gerelateerde berichten

vastgoed buitenland

Standpunt buitenlandse collectieve beleggingsinstelling in relatie tot het Unierecht

De Kennisgroep IBR Vpb & winst heeft de vraag beantwoord of het Unierecht zich verzet tegen de toepassing van artikel 4, derde lid, onderdeel b, Wet op de dividendbelasting 1965 op grond waarvan de inhoudingsvrijstelling buiten toepassing blijft op een buitenlandse collectieve beleggingsinstelling die een vergelijkbare functie vervult als een fiscale beleggingsinstelling.

BEFIT

Standpunt toepassing misbruiktoets Wet op de dividendbelasting 1965

De Kennisgroep dividendbelasting en bronbelasting en de Kennisgroep IBR Vpb & winst hebben gezamenlijk een vraag beantwoord over de toepassing van de misbruiktoets in artikel 4, derde lid, onderdeel c van de Wet op de dividendbelasting 1965.

Standpunt toepassing objectvrijstelling op inkomsten uit op Noord-Cyprus gelegen vastgoed

De Kennisgroep IBR Vpb & winst heeft de vraag beantwoord of de objectvrijstelling van toepassing is op inkomsten van een in Nederland gevestigde vennootschap uit op Noord-Cyprus gelegen vastgoed.

Latente verliezen vallen onder beperking verliesverrekening

De Hoge Raad oordeelt dat de beperking van de verliesverrekening na een belangrijke aandeelhouderswijziging ook geldt voor latente verliezen. Het is niet vereist dat het verlies vóór de belangenwijziging al fiscaal is gerealiseerd of bij beschikking is vastgesteld.

rente Vpb

Meeste bezwaren massaal bezwaar belastingrente afgehandeld

Bijna alle bezwaren die onder de collectieve uitspraak op het massaal bezwaar vallen, zijn verwerkt. Dat blijkt uit de update herstel belastingrente vennootschapsbelasting die de Belastingdienst heeft gepubliceerd. Het gaat om aanslagen waartegen op tijd bezwaar is gemaakt en die door de staatssecretaris zijn aangemerkt voor massaal bezwaar. De Hoge Raad heeft in de uitspraak... lees verder

Geef een reactie Reactie annuleren

Je e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Primary Sidebar

Opleidingen

Online cursus Technisch aanmerkelijk belang | PE Accreditatie

Online cursus afwaarderen & kwijtschelden van vorderingen

Masterclass Fiscale aspecten fusies & overnames

Online cursus Wet Fiscaal Kwalificatiebeleid Rechtsvormen (incl. aanpassing FGR)

AGENDA

Online Basistraining AI voor de fiscale praktijk

Online cursus Technisch aanmerkelijk belang | PE Accreditatie

Online Basistraining AI voor de fiscale praktijk

Cursus Contracteren en managen van AI-systemen | PE Accreditatie

Verdiepingscursus Internationale aspecten loonheffing | PE Accreditatie

Pitstop casuscollege bedrijfsopvolging | PE Accreditatie

Online Basistraining AI voor de fiscale praktijk

Online cursus CV en bedrijfsopvolging

Online cursus Schenken en lenen in familieverband

Meerdaagse opleiding Vastgoedfiscaliteiten

Meer opleidingen

Footer

  • Fiscaal nieuws
  • Opleidingen
  • Kennisbank
  • Vacatures
  • Over ons
  • Adverteren op Taxence
  • NDFR
  • JES! (ESG producten)
  • Fiscaal en meer
  • Tax Talks
  • Register Estate Planners (REP)
  • Contact
  • Linkedin
  • X
  • Facebook
  • Aanmelden nieuwsbrief
  • Naar Lefebvre Sdu Webshop

Taxence is een uitgave van
Lefebvre Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Lefebvre Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement en Cookiebeleid
lefebvre SDU

Het laatste nieuws van
Taxence in je mail?

Aanmelden

 

×