• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Contact

Taxence

Taxence

  • Nieuws & achtergrond
    • Nieuws
    • Branchenieuws
    • Blogs
    • Verdieping
  • Thema’s
    • AI & Tax Technology
    • Arbeid & Loon
    • Belastingplan
    • BTW & Overdrachtsbelasting
    • BV & DGA
    • Duurzaamheid (ESG & CSRD)
    • Estate planning
    • Alle thema’s
  • Opleidingen
    • AI & Tax Tech
    • ESG & CSRD
    • Estate Planning
    • BTW
    • Vastgoed
    • Internationaal
    • Arbeid & Loon
    • Formeel
    • Familiebedrijven
    • VPB
    • Pensioen
  • Carrière
    • Personalia
    • Vacatures
    • Vacature toevoegen
    • Partners
  • Vakinformatie
    • NDFR
    • Addify
    • JES! Knowledge
    • Fiscaal en meer
    • Tax talks
    • Vakblad Estate Planning
    • Specials
  • Kennisbank

Bedrijfsopvolging binnen de familie: cumprefs of liever niet?

27 maart 2017 door John Bult

De toepassing van cumulatief preferente aandelen (cumprefs) bij de bedrijfsopvolging binnen de familie is binnen de fiscale adviespraktijk 'common sense'. Aan de beoogde opvolger worden bij de omzetting van de gewone aandelen in cumprefs (nieuwe) gewone aandelen uitgereikt. Na de uitkering van het dividend aan de houder van de cumprefs komt het rendement op de gewone aandelen (de 'overwinsten') aan de beoogde opvolger toe.

Bij omzetting leidt het vereiste (cumulatief preferente) dividend percentage regelmatig tot discussie met de Belastingdienst. Lange tijd was een in de praktijk ontstane consensus een percentage van ongeveer 7%. Ik heb mij altijd afgevraagd waarop dit percentage gebaseerd was. De ene onderneming is immers de andere niet, maar de adviespraktijk kwam lang weg met dit of zelfs nog een lager percentage. Dit leidde ertoe dat soms (zeer) hoge rendementen werden behaald op de gewone aandelen. Feitelijk werd een stuk 'winstpotentieel' om niet overgedragen zonder heffing van schenk- of erfbelasting. Inmiddels zijn de tijden veranderd. Tegenwoordig neemt de Belastingdienst vaak het standpunt in dat – eenvoudig gezegd – het vereiste rendement op de cumprefs gelijk moet zijn aan het rendement op de gewone aandelen vóór de omzetting hiervan in cumprefs. Dat kan er toe leiden dat percentages van 15% of nog veel hoger gehanteerd moeten worden. Is het dan nog wel interessant om middels cumprefs de onderneming over te dragen?

 

Fiscale overwegingen

Een belangrijke aspect dat hierbij in overweging moet worden genomen is dat binnen de specifieke setting van de familie de overdracht van de onderneming aan de beoogde opvolger als het ware twee maal plaats vindt. In eerste instantie de overdracht van de onderneming zélf en in tweede instantie de met de overdracht vrijgekomen middelen. Cumprefs laten beide overdrachten op een fiscaal vriendelijke wijze plaatsvinden. Onder bepaalde voorwaarden kwalificeren de cumprefs voor zowel de bedrijfsopvolgingsfaciliteiten in de successiewet als in de inkomstenbelasting. Het familiekapitaal wordt dan bij de bedrijfsoverdracht zoveel mogelijk in stand gehouden omdat een substantiële 'tax leak' wordt voorkomen.

 

Rendementsoverwegingen

Naast deze fiscale overwegingen spelen ook rendementsoverwegingen een rol. Als bijvoorbeeld de bedrijfsopvolger de overname (al dan niet deels) financiert met een bancaire lening, kan het best wel eens zo zijn dat dit het rendement op de gewone aandelen ten goede komt. Dit is vooral het geval als de rente op de overnamefinanciering aanzienlijk lager is dan het vereiste dividendpercentage op de cumprefs.

 

Tot slot

Als uitsluitend fiscale of rendementsoverwegingen een rol spelen bij de advisering, dan doet u uw cliënt waarschijnlijk tekort. Binnen de familiesetting zijn ook andere zaken van belang. Hoe zit het bijvoorbeeld met de positie van de andere kinderen? Hoe verhouden de diverse rollen van erfgenaam, legataris en legitimaris zich tot elkaar? Hoe ga je om met grote verschillen in de netto erfrechtelijke verkrijgingen van kinderen? Niets is zeker in het leven en dat geldt zeker voor de aandeelhouder. Het huwelijk van de aandeelhouder kan bijvoorbeeld ontbonden worden door echtscheiding. Wat is de invloed hiervan op de beoogde bedrijfsopvolging?

Tijdens de PE-Pitstop Cumulatief preferente aandelen binnen de familiesfeer op 12 april 2017 leert u hoe u de bedrijfsopvolging middels cumprefs vormgeeft zonder daarbij de belangen van de andere familieleden uit het oog te verliezen. Als adviseur voert u hierbij de regie voor uw cliënt.
> Meer informatie en aanmelden

Filed Under: Blogs, Estate Planning

Reageer
Vorige artikel
Geruisloze inbreng voor beleggingsparticipaties?
Volgende artikel
Praktische insteek bij behandeling van lijfrentedossiers

Reader Interactions

Gerelateerde berichten

BOR

Standpunt BOR, 5%-marge (oud) bij beleggingsvermogen en verval BOR-vrijstelling

De Kennisgroep successiewet heeft vragen beantwoord over de berekening van de 5%-marge van artikel 35c, eerste lid, letter c, SW 1956 (oud) als de BOR-vrijstelling deels vervalt door niet voldoen aan het voortzettingsvereiste.

Standpunten DSR, BOR, toerekening van ondernemingsvermogen bij (in)direct gehouden tracking stocks

De Belastingdienst heeft een aantal standpunten gepubliceerd over DSR, BOR en de toerekening van ondernemingsvermogen bij (in)direct gehouden tracking stocks.

Opinie | Belastingen en de kunst van het bullshitten

Een vruchtbaar fiscaal debat vraagt niet alleen om scherpe analyses, maar ook om discipline van taalgebruik: precisie in begrippen, openheid over aannames en bereidheid tot daadwerkelijke argumentatie. Ook het fiscale debat is niet vrij van bullshit aldus mr. drs. Carl Dijkstra en mr. dr. Sam van der Vlugt in deze NTFR Opinie. Niet omdat er massaal... lees verder

Wet betaalbare huur

Standpunt schenkbelasting bij schenking vrij-van-recht en overdrachtsbelasting

De Kennisgroep successiewet heeft een vraag beantwoord over de wijze van berekenen van de verschuldigde schenkbelasting bij een schenking vrij-van-recht in combinatie met verrekening van overdrachtsbelasting. 

biologisch kind; vrijstelling

Standpunt legitieme portie en box 3

De Kennisgroep inkomstenbelasting niet-winst heeft de vraag beantwoord op welke wijze de erfgenamen in hun aangifte rekening moeten houden met een legitieme portie, die op de peildatum nog niet is opgeëist door de legitimaris.

Geef een reactie Reactie annuleren

Je e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Primary Sidebar

Opleidingen

Masterclass Box 3 – Forfaitair stelsel met een Tegenbewijsregeling en de toekomst na 2028

Stoomcursus Erfrecht – Civiel en fiscaal – Het hele erfrecht in één dag! 

Congres Estate Planning 2026

Verdiepingscursus Tweetrapsmakingen opzetten en afwikkelen

Specialisatieopleiding Vermogensstructurering

AGENDA

Verdiepingscursus Internationale estate planning

Masterclass Pillar 2 – Wet minimumbelasting 2024 (Pijler 2)

Stoomcursus Estate planning praktisch ingezet

Masterclass communicatie voor de fiscale professional – pitchen, moeilijke gesprekken & presenteren

Masterclass De positie van de samenwoner in de inkomstenbelasting, relatievermogensrecht en vermogensplanning – Civiel en fiscaal

Nationaal Btw Congres 2026

Online cursus introductie participatieregelingen en lucratieve belangen

Online cursus Internationale aspecten van Nederlandse belastingwetgeving

Online cursus Auto van de zaak

Online cursus Staken van de onderneming: (turbo)liquidatie, WHOA liquidatie akkoord

Meer opleidingen

Footer

  • Fiscaal nieuws
  • Opleidingen
  • Kennisbank
  • Vacatures
  • Over ons
  • Adverteren op Taxence
  • NDFR
  • JES! (ESG producten)
  • Fiscaal en meer
  • Tax Talks
  • Register Estate Planners (REP)
  • Contact
  • Linkedin
  • X
  • Facebook
  • Aanmelden nieuwsbrief
  • Naar Lefebvre Sdu Webshop

Taxence is een uitgave van
Lefebvre Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Lefebvre Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement en Cookiebeleid
lefebvre SDU

Het laatste nieuws van
Taxence in je mail?

Aanmelden

 

×