• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Contact

Taxence

Taxence

  • Nieuws & achtergrond
    • Nieuws
    • Branchenieuws
    • Blogs
    • Verdieping
  • Thema’s
    • AI & Tax Technology
    • Arbeid & Loon
    • Belastingplan
    • BTW & Overdrachtsbelasting
    • BV & DGA
    • Duurzaamheid (ESG & CSRD)
    • Estate planning
    • Alle thema’s
  • Opleidingen
    • AI & Tax Tech
    • ESG & CSRD
    • Estate Planning
    • BTW
    • Vastgoed
    • Internationaal
    • Arbeid & Loon
    • Formeel
    • Familiebedrijven
    • VPB
    • Pensioen
  • Carrière
    • Personalia
    • Vacatures
    • Vacature toevoegen
    • Partners
  • Vakinformatie
    • NDFR
    • Addify
    • JES! Knowledge
    • Fiscaal en meer
    • Tax talks
    • Vakblad Estate Planning
    • Specials
  • Kennisbank

Rechter die zelf BUA toepast, treedt buiten rechtsstrijd

14 april 2025 door Remco Latour

advocaat

Hof Amsterdam is buiten de rechtsstrijd van de partijen getreden door op eigen houtje de aftrek van voorbelasting op advocaatkosten op grond van het BUA uit te sluiten.

Een bv heeft de rechtsbijstandskosten van een strafprocedure tegen haar bestuurder voor haar rekening genomen. De in rekening gebrachte btw heeft zij in aftrek gebracht. De inspecteur heeft die aftrek geweigerd. De rechtbank heeft de inspecteur gevolgd in zijn standpunt dat aftrek op grond van de wet niet mogelijk is.

Geen aftrek voorbelasting op grond van BUA?

Bij de rechtbank heeft de inspecteur zijn subsidiaire standpunt dat aftrek van voorbelasting op grond van het BUA moet worden uitgesloten uitdrukkelijk en ondubbelzinnig ingetrokken. Hof Amsterdam heeft echter geoordeeld dat volgens de aftrekbepaling in de Wet OB 1968 aftrek van voorbelasting wel is toegestaan. De bv heeft namelijk aannemelijk heeft gemaakt dat zij de diensten waarop de facturen zien mede heeft afgenomen ter bevordering van haar bedrijfsvoering, althans ter voorkoming van het afkalven van haar activiteiten en omzet. Hoewel de inspecteur zich in hoger beroep niet heeft beroepen op het BUA, heeft het hof toch ambtshalve geoordeeld dat aftrek van de voorbelasting op grond van het BUA is uitgesloten. In cassatie klaagt de bv erover dat het hof met dit oordeel buiten de rechtsstrijd van partijen is getreden.

Hof is buiten de rechtsstrijd van partijen getreden

De Hoge Raad stelt voorop dat de rechter bij de beslechting van een geschil gehouden is het recht ambtshalve toe te passen, ook indien op dat recht geen beroep wordt gedaan. Indien de rechter constateert dat de wettelijke bepalingen anders moeten worden toegepast dan partijen voor ogen staat, is hij gehouden die bepalingen juist toe te passen. Dat geldt echter alleen indien en voor zover de tussen partijen vaststaande feiten daartoe dwingen. In die situatie treedt de rechter niet buiten de rechtsstrijd van partijen. In dit geding doet deze situatie zich echter niet voor. Het hof is namelijk uit eigen beweging de voor toepassing van het BUA benodigde feiten gaan vaststellen en heeft, uitgaande van die feiten, op grond van het BUA geoordeeld dat de gevraagde aftrek moet worden geweigerd. Aldus is het hof buiten de rechtsstrijd van partijen getreden.

Aftrek van voorbelasting

De Hoge Raad vernietigt de hofuitspraak en doet zelf de zaak af. Omdat bij toepassing van art. 15 lid 1 Wet OB 1968 daarover geen geschil bestaat, kent de Hoge Raad de aanspraak op aftrek van voorbelasting toe. Verder kent de Hoge Raad belanghebbende proceskostenvergoedingen toe voor bezwaar, beroep, hoger beroep en cassatie.

Wet: art. 8:69, tweede lid Awb en art. 15, eerste lid, onderdeel a Wet OB 1968

Bron: Hoge Raad 11 april 2025, ECLI:NL:HR:2025:544, 22/02571

Filed Under: BTW & overdrachtsbelasting, Fiscaal nieuws, Formeel belastingrecht, Nieuws

Reageer
Vorige artikel
HR: Uitzendovereenkomst tussen Helpling en schoonmakers
Volgende artikel
KGS bijzondere winstbepalingen vpb ingetrokken

Reader Interactions

Gerelateerde berichten

voorlopige aanslag 2021

A-G: vergrijpboete bij navordering ook mogelijk zonder uitnodiging tot aangifte

A‑G Pauwels is van mening dat de inspecteur bij navordering een vergrijpboete kan opleggen, ook als de man niet op de voorgeschreven wijze is uitgenodigd tot het doen van aangifte.

Besluit ANBI gepubliceerd

De staatssecretaris van Financiën heeft een besluit gepubliceerd met nieuw beleid over de regeling die geldt voor ANBI’s. Dit besluit bevat de volgende inhoudelijke onderdelen. Dit besluit treedt in werking met ingang van 4 juli 2025. Bron: Besluit van 26 juni 2025, nr. 2025 – 13842, Ministerie van Financiën, Stcrt. 2025, 20215

toeslagen Belastingdienst

Wijziging Leidraad Invordering 2008

De staatssecretaris van Financiën heeft een besluit met een wijziging van de Leidraad Invordering 2008 gepubliceerd.

zwartspaarder

Internetconsultatie Implementatiewet voorkoming van witwassen en terrorismefinanciering

Er is een internetconsultatie gestart over de Implementatiewet ter voorkoming van witwassen en terrorismefinanciering.

coronabelastingschulden

Wijziging Uitvoeringsregeling Invorderingswet 1990

De staatssecretaris van Financiën heeft een regeling gepubliceerd met een wijziging van de Uitvoeringsregeling Invorderingswet 1990.

Geef een reactie Reactie annuleren

Je e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Primary Sidebar

Opleidingen

Masterclass Belastingcontrole met steekproeven vs Tax Monitoring

PE-Pitstop Actualiteiten Formeel Belastingrecht

Opleidingen

Masterclass Overdrachtsbelasting

Masterclass Btw-processen in SAP S/4HANA

Online cursus Btw en de verleggingsregeling

Nationaal Btw Congres 2025

Nationaal Congres BelastingZaken 2025

AGENDA

Online cursus Afwikkeling van overnameregelingen in firmacontract en statuten

Cursus ESG Reporting & Datamanagement

ESG Essentials

Certified ESG Management

Masterclass Pillar 2 – Wet minimumbelasting 2024 (Pijler 2)

Online cursus Samenhang testament, statuten & aandeelhoudersovereenkomst bij bedrijfsopvolging

AI Governance & Compliance: Veilige toepassing van AI in juridische/fiscale praktijk

Geavanceerd prompten voor fiscalisten

Masterclass AI, GenIA-L, ChatGPT en Copilot in de Fiscale Praktijk

Online cursus Pillar 2: Wet Minimumbelasting 2024 (Pijler 2)

Meer opleidingen

Footer

  • Fiscaal nieuws
  • Opleidingen
  • Kennisbank
  • Vacatures
  • Over ons
  • Adverteren op Taxence
  • NDFR
  • JES! (ESG producten)
  • Fiscaal en meer
  • Addify
  • Tax Talks
  • Register Estate Planners (REP)
  • Contact
  • Linkedin
  • X
  • Facebook
  • Aanmelden nieuwsbrief
  • Naar Lefebvre Sdu Webshop

Taxence is een uitgave van
Lefebvre Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Lefebvre Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement en Cookiebeleid
lefebvre SDU

Het laatste nieuws van
Taxence in je mail?


Wilt u een correct e-mailadres invullen?

Inschrijving bevestigen

We hebben u een e-mail gestuurd met daarin een bevestigingslink. Nadat u op deze link heeft geklikt is uw inschrijving bevestigd. Indien u binnen 15 minuten geen e-mail in uw inbox aantreft, controleer dan alstublieft uw spam folder.

Jouw inschrijving is voltooid

Hartelijk dank voor jouw inschrijving voor nieuwsbrief Taxence. Je ontvangt binnenkort jouw eerste nieuwsbrief. Indien je je wilt afmelden kun je gebruik maken van de afmeldlink die in elke nieuwsbrief is opgenomen.

×