• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Contact

Taxence

Taxence

  • Nieuws & achtergrond
    • Nieuws
    • Branchenieuws
    • Blogs
    • Verdieping
  • Thema’s
    • AI & Tax Technology
    • Arbeid & Loon
    • Belastingplan
    • BTW & Overdrachtsbelasting
    • BV & DGA
    • Duurzaamheid (ESG & CSRD)
    • Estate planning
    • Alle thema’s
  • Opleidingen
    • AI & Tax Tech
    • ESG & CSRD
    • Estate Planning
    • BTW
    • Vastgoed
    • Internationaal
    • Arbeid & Loon
    • Formeel
    • Familiebedrijven
    • VPB
    • Pensioen
  • Carrière
    • Personalia
    • Vacatures
    • Vacature toevoegen
    • Partners
  • Vakinformatie
    • NDFR
    • Addify
    • JES! Knowledge
    • Fiscaal en meer
    • Tax talks
    • Vakblad Estate Planning
    • Specials
  • Kennisbank

Aandeelhoudersmotieven laten voorziening niet toe

6 juli 2016 door Rachida Lachhab

Indien een bv de hoofdelijke aansprakelijkheid voor haar dochtervennootschap enkel in haar hoedanigheid als aandeelhouder heeft aanvaard, kan de bv geen voorziening voor de aansprakelijkstelling vormen.

Een bv vormde een fiscale eenheid voor de vennootschapsbelasting met haar dochteronderneming. Deze dochteronderneming was een krediet aangegaan bij de bank, waarvoor de bv de hoofdelijke aansprakelijkheid droeg middels een hoofdelijke medeschuldverbintenis afgesloten met de bank. De dochteronderneming begon slecht te draaien en de bv moest haar dochteronderneming financieel ondersteunen om het openstaande krediet van de dochter bij de bank te verlagen om zo hoofdelijke aansprakelijkstelling te voorkomen. De bv had in de aangifte vennootschapsbelasting voor de hoofdelijke aansprakelijkstelling een voorziening gevormd ten laste van de winst.

 

Enkel als aandeelhouder

Volgens de rechtbank had de bv de hoofdelijke aansprakelijkheid voor de dochtervennootschap enkel in haar hoedanigheid als aandeelhouder aanvaard. Dit bleek uit het feit dat er geen vergoeding kon worden bepaald waartegen een onafhankelijke derde bereid zou zijn geweest onder dezelfde voorwaarden en omstandigheden eenzelfde aansprakelijkheid te aanvaarden. Daarom kon de bv geen voorziening vormen voor de aansprakelijkstelling.

 

Wet: Artikel 8 Wet Vpb 1969

Meer informatie: Rechtbank Zeeland-West-Brabant, 10 mei 2016 (gepubliceerd 1 juli 2016), ECLI:NL:RBZWB:2016:2848

Filed Under: Fiscaal nieuws, Nieuws, Overige, Vpb & Div.bel

Reageer
Vorige artikel
RB-opleiding was niet noodzakelijk voor belastingadviseur
Volgende artikel
Lagere huurprijs leidt tot winstuitdeling

Reader Interactions

Gerelateerde berichten

Belastingdruk huishoudens gedaald sinds 2011

De belastingdruk van Nederlandse huishoudens is de afgelopen jaren afgenomen. In 2024 betaalden huishoudens in doorsnee 12,3 procent van hun bruto huishoudensinkomen aan inkomstenbelasting en premies volksverzekeringen. In 2011 was dit nog 15,4 procent.

online spraakprogramma

Zakelijke post van Belastingdienst voortaan alleen digitaal mogelijk

Ondernemers kunnen ervoor kiezen om zakelijke post van de Belastingdienst niet langer op papier te ontvangen. De keuze voor uitsluitend digitale post kan worden doorgegeven via Mijn Belastingdienst Zakelijk.

verschillen in belastingzaken bij verschillende rechtbanken

Vooraankondiging arresten Hoge Raad 11 september 2026

Onder voorbehoud zal de Hoge Raad op vrijdag 11 september 2026 de volgende arresten in genoemde zaken wijzen. De met toepassing van artikel 80a RO en 81 RO te wijzen arresten zijn ook in dit overzicht opgenomen.

rente Vpb

Meeste bezwaren massaal bezwaar belastingrente afgehandeld

Bijna alle bezwaren die onder de collectieve uitspraak op het massaal bezwaar vallen, zijn verwerkt. Dat blijkt uit de update herstel belastingrente vennootschapsbelasting die de Belastingdienst heeft gepubliceerd. Het gaat om aanslagen waartegen op tijd bezwaar is gemaakt en die door de staatssecretaris zijn aangemerkt voor massaal bezwaar. De Hoge Raad heeft in de uitspraak... lees verder

rechtspraak

Vooraankondiging arresten Hoge Raad 28 augustus 2026

Onder voorbehoud zal de Hoge Raad op vrijdag 28 augustus 2026 aanstaande de volgende arresten in genoemde zaken wijzen. De met toepassing van art. 80a RO en 81 RO te wijzen arresten zijn ook in dit overzicht opgenomen. Arresten waarvan de voorliggende uitspraak niet (in NTFR) is gepubliceerd

Geef een reactie Reactie annuleren

Je e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Primary Sidebar

Opleidingen

Masterclass Fiscale aspecten fusies & overnames

Online cursus Wet Fiscaal Kwalificatiebeleid Rechtsvormen (incl. aanpassing FGR)

Online cursus Technisch aanmerkelijk belang | PE Accreditatie

Online cursus afwaarderen & kwijtschelden van vorderingen

AGENDA

Online cursus Technisch aanmerkelijk belang | PE Accreditatie

Online Basistraining AI voor de fiscale praktijk

Cursus Contracteren en managen van AI-systemen | PE Accreditatie

Verdiepingscursus Internationale aspecten loonheffing | PE Accreditatie

Pitstop casuscollege bedrijfsopvolging | PE Accreditatie

Online Basistraining AI voor de fiscale praktijk

Online cursus CV en bedrijfsopvolging

Online cursus Schenken en lenen in familieverband

Meerdaagse opleiding Vastgoedfiscaliteiten

Stoomcursus AI voor Fiscale professionals

Meer opleidingen

Footer

  • Fiscaal nieuws
  • Opleidingen
  • Kennisbank
  • Vacatures
  • Over ons
  • Adverteren op Taxence
  • NDFR
  • JES! (ESG producten)
  • Fiscaal en meer
  • Tax Talks
  • Register Estate Planners (REP)
  • Contact
  • Linkedin
  • X
  • Facebook
  • Aanmelden nieuwsbrief
  • Naar Lefebvre Sdu Webshop

Taxence is een uitgave van
Lefebvre Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Lefebvre Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement en Cookiebeleid
lefebvre SDU

Het laatste nieuws van
Taxence in je mail?

Aanmelden

 

×