• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Contact

Taxence

Taxence

  • Nieuws & achtergrond
    • Nieuws
    • Branchenieuws
    • Blogs
    • Tools & andere downloads
    • Verdieping
  • Thema’s
    • Adviseur
    • Arbeid & Loon
    • Auto
    • Belastingplan
    • Brexit
    • BTW & Overdrachtsbelasting
    • BV & DGA
    • Covid-19
    • Eenmanszaak of B.V.
    • Eindejaarstips
    • Estate planning
    • Financiële Planning
    • Formeel belastingrecht
    • Heffing lagere overheden
    • IB ondernemer
    • Internationaal & Europees recht
    • Vastgoed
    • Vpb & dividendbelasting
    • Winst uit onderneming
    • Woning
  • Carrière
    • Personalia
    • Vacatures
    • Vacature toevoegen
    • Partners
  • Agenda
  • Vakinformatie
    • NDFR
    • Fiscaal en meer
    • Taxvice
    • Tax talks
    • Toolkits
    • Vakblad Estate Planning
    • Specials
  • Uitgelicht: Belastingplan 2021

Btw-aftrek ondanks belang van anderen bij verbouwing

7 mei 2015 door Giniraynha Poulina Leave a Comment

Voor de beantwoording van de vraag wie aangemerkt moet worden als afnemer van een verrichte levering of een verleende dienst, is uitsluitend van belang of de werkzaamheden zijn verricht op basis van een rechtsbetrekking. Daaraan doet niet af dat anderen dan de afnemer belang hebben of gebaat zijn bij de desbetreffende levering of dienst.

Een ondernemer kan de btw die andere ondernemers aan hem in rekening hebben gebracht ter zake van verrichte leveringen en verleende diensten in aftrek brengen als voorbelasting. Dit was ook de stelling van een vof die alle kosten van de afbouw en de inrichting van het gebouw waarin haar apotheek was gevestigd voor haar rekening nam. Een groot deel van de bedrijfsruimten in dat gebouw werd echter gebruikt door vijf huisartsen waarmee de vof een gezondheidscentrum had opgericht. De vraag was of de vof aangemerkt kon worden als de afnemer van de prestaties, en dus de btw die op de verbouwingskosten drukte volledig kon aftrekken. Hof Den Haag oordeelde in de voorfase dat de werkzaamheden in feite prestaties waren die door de huisartsen waren afgenomen. De vof kon dus niet als afnemer worden aangemerkt. En zelfs als sprake zou zijn geweest van prestaties verricht aan de vof, dan nog zouden die werkzaamheden aangemerkt moeten worden als relatiegeschenken of andere giften aan de huisartsen in de zin van het Besluit uitsluiting aftrek omzetbelasting (BUA). De Hoge Raad vond dat het hof ten onrechte te veel waarde had gehecht aan het grote belang dat de huisartsen hadden bij de werkzaamheden alsmede het feit dat de werkzaamheden ook in overleg met de huisartsen en conform hun wensen waren uitgevoerd. Verder achtte de Hoge Raad het aannemelijk dat de vof de kosten voor haar rekening had genomen om haar omzet te bevorderen en met het oog op de afname door derden (patiënten van de huisartsen) van haar producten. Van een relatiegeschenk of andere gift was dus geen sprake. De Hoge Raad vernietigde de uitspraak van Hof Den Haag en verwees de zaak voor nader onderzoek naar Hof Amsterdam.

 

Wet: artikel art. 15, eerste lid, letter a, Wet OB 1968 en artikel 1, eerste lid, letter b, en tweede lid, BUA

Meer informatie: Hoge Raad, 1 mei 2015, ECLI:NL:HR:2015:1173

Vorige artikel
Dienstbetrekking ondernemende studentenvereniging en leden
Volgende artikel
Intrekking bezwaarschrift is onomkeerbaar

Filed Under: BTW & overdrachtsbelasting, Fiscaal nieuws, Nieuws

Reader Interactions

Recente berichten

aansprakelijkheid schulden; BV of vof

Bewindvoerder is schuldhulpverlener

Diensten van instellingen die werkzaam zijn op het gebied van schuldhulpverlening zijn in beginsel vrijgesteld van btw.

Invoering btw e-commerce per 1 juli 2021

Nederland kan, in tegenstelling tot eerdere berichten toch per 1 juli 2021 het wetsvoorstel over de implementatie van btw-regels voor elektronische handel uitvoeren.

Terechte weigering nultarief van fraude onwetende ondernemer

Als de eenmanszaak van een ondernemer wordt misbruikt voor btw-carrouselfraude, mag de Belastingdienst de toepassing van het nultarief weigeren.

Algemene Rekenkamer ziet knelpunten bij invoering btw-regels e-commerce

De Algemene Rekenkamer heeft de Tweede Kamer geïnformeerd over de implementatie in 2021 van nieuwe btw-regelgeving voor grensoverschrijdende e-commerce.

Na bedrijfsstaking telt stal als woning

Wie een woonboerderij met stallen verkrijgt nadat het landbouwbedrijf al enige tijd is gestaakt, verkrijgt in beginsel een woning. Het lage tarief voor (eigen) woningen kan dan van toepassing zijn.

Geef een reactie Reactie annuleren

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Primary Sidebar

Zoeken

AGENDA

Masterclass BTW aftrekbeperkingen in verband met vrijgestelde dienstverlening

Online cursus btw & houdsterproblematiek

Recent nieuws

aansprakelijkheid schulden; BV of vof

Bewindvoerder is schuldhulpverlener

omzetting rechtsvorm

Vergoedingsbedragen uitvoering Tozo voor aanvragen vanaf 1 oktober 2020

De verliesverrekening in de Vpb per 1 januari 2022

Grenzen aan beroep op Unierecht bij naheffingsaanslag MRB

Invoering btw e-commerce per 1 juli 2021

Meer berichten

Footer

  • Fiscaal nieuws
  • Agenda
  • Tools en andere downloads
  • Vacatures
  • Adverteren op Taxence
  • NDFR
  • Fiscaal en meer
  • Taxvice
  • Tax Talks
  • Sdu Covid-19
  • Contact
  • Linkedin
  • Twitter
  • Facebook
  • Aanmelden nieuwsbrief
  • Naar Sdu Webshop

Taxence is een uitgave van
Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement en Cookiebeleid
SDU

Het laatste nieuws van
Taxence in je mail?

Aanmelden

×