• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Contact

Taxence

Taxence

  • Nieuws & achtergrond
    • Nieuws
    • Branchenieuws
    • Blogs
    • Verdieping
  • Thema’s
    • AI & Tax Technology
    • Arbeid & Loon
    • Belastingplan
    • BTW & Overdrachtsbelasting
    • BV & DGA
    • Duurzaamheid (ESG & CSRD)
    • Estate planning
    • Alle thema’s
  • Opleidingen
    • AI & Tax Tech
    • ESG & CSRD
    • Estate Planning
    • BTW
    • Vastgoed
    • Internationaal
    • Arbeid & Loon
    • Formeel
    • Familiebedrijven
    • VPB
    • Pensioen
  • Carrière
    • Personalia
    • Vacatures
    • Vacature toevoegen
    • Partners
  • Vakinformatie
    • NDFR
    • Addify
    • JES! Knowledge
    • Fiscaal en meer
    • Tax talks
    • Vakblad Estate Planning
    • Specials
  • Kennisbank

Ontslagvergoeding wegens ernstig verwijtbaar handelen werkgever onbelast

26 mei 2025 door Sharog Susani

Ontslag; vergoeding; Belastingdient

Een billijke vergoeding van € 55.000 ziet op immateriële schade en verlies arbeidskracht en valt niet onder het loonbegrip.

Een man meldt zich in januari 2018 ziek wegens psychische klachten en ontvangt vanaf 1 april 2020 een ontslagvergoeding van € 27.241 en in september 2020 een bruto billijke vergoeding van € 55.000 ter beëindiging van alle geschillen met zijn werkgever. Hij geeft die vergoeding aan als loon in zijn IB/PVV-aangifte over 2020. De inspecteur houdt de volledige vergoeding voor belastingplichtig loon en wijst bezwaar en ambtshalve vermindering af. De rechtbank verklaart het beroep ongegrond. In hoger beroep bij het hof staat centraal of de € 55.000 haar grondslag vindt in immateriële schade en verlies aan arbeidskracht.

Karakter billijke vergoeding

Het hof stelt vast dat de vergoeding is toegekend in een verzoek om billijke vergoeding wegens ernstig verwijtbaar handelen of nalaten van de werkgever. De memorie van toelichting bij de Wet werk en zekerheid laat zien dat deze vergoeding alleen voor uitzonderlijke gevallen geldt en niet de transitievergoeding of reguliere ontslagvergoeding betreft. Omdat de vergoeding in dit kader voortvloeit uit het toebrengen van (extra) psychisch letsel en een verminderde arbeidskracht, kwalificeert zij als onbelaste compensatie van immateriële schade en verlies arbeidsvermogen.

Objectieve grondslag

Het hof weegt mee dat partijen zakelijk en onafhankelijk opereren en dat geen hogere vergoeding in de arbeidsovereenkomst is afgesproken. De enige objectieve grondslag voor de vergoeding is de strekking van de billijke vergoeding-procedure: compensatie van door de werkgever veroorzaakte psychische schade en arbeidsvermindering. De werknemer heeft aannemelijk gemaakt dat de vergoeding niet de bedoeling had meer te bieden dan waar hij wettelijk recht op had. Daarom behoort de € 55.000 niet tot het belastbaar inkomen uit werk en woning.

Wet: art. 3.81 Wet IB 2001 en art. 10 Wet LB 1964

Bron: Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden, 13-05-2025, ECLI:NL:GHARL:2025:3003, 23/2374 | NDFR

Filed Under: Arbeid & loon, Fiscaal nieuws, Loonbelasting, Nieuws

Reageer
Vorige artikel
Antwoorden op vragen toekomstig stelsel box 3
Volgende artikel
Bezorgwerk onder gezag en zonder echte vervangingsvrijheid is dienstbetrekking

Reader Interactions

Gerelateerde berichten

belangen aandelen

Standpunt betalingen negatief loon en lucratief belang

De Kennisgroep resultaat uit overige werkzaamheden heeft een vraag beantwoord over negatief loon en lucratief belang.

kinderkamer, standpunt logeerouders

Standpunt over logeerouders

De Kennisgroep resultaat uit overige werkzaamheden heeft de vraag beantwoord of betalingen aan een logeerouder een bron van inkomen vormen.

Inspecteur mag navorderen bij (fictieve) afkoop stamrecht na liquidatie bv

De rechtbank oordeelt dat de inspecteur terecht navorderde over de (fictieve) afkoop van het stamrecht van een dga na liquidatie van zijn bv. Volgens de rechtbank is sprake van een nieuw feit en valt het resterende vermogen aan te merken als belast loon.

dga bonus

Standpunt genietingsmoment bonusplan

De Kennisgroep loonheffing algemeen heeft een standpunt ingenomen over de vraag wanneer het genietingsmoment is in het geval van uitruil van brutoloon voor deelname aan een bonusplan.

werknemersparticipatie

Standpunt genietingsmoment virtueel aandelenplan

De Kennisgroep loonheffing algemeen heeft een standpunt ingenomen over de vraag wanneer het genietingsmoment is in het geval van uitruil van brutoloon voor deelname aan een virtueel aandelenplan.

Geef een reactie Reactie annuleren

Je e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Primary Sidebar

Opleidingen

Webinar zzp dossier, wanneer is er wel of niet sprake van schijnzelfstandigheid?

Online cursus Lucratieve belangen en participatieregelingen

Verdiepingscursus Internationale aspecten loonheffing

Online cursus Gebruikelijk loon 2025

Masterclass Management- en werknemersparticipatie

AGENDA

Verdiepende AI training voor de fiscale praktijk

Basistraining AI voor de fiscale praktijk

Online cursus Internationale aspecten van Nederlandse belastingwetgeving

Verdiepingscursus Internationale aspecten loonheffing

Verdiepingscursus Tweetrapsmakingen opzetten en afwikkelen

Masterclass Management- en werknemersparticipatie

Verdiepingscursus Erven en schenken

Online cursus AI, GenIA-L, ChatGPT en Copilot in de Fiscale Praktijk

Stoomcursus Estate planning praktisch ingezet

Webinar Belastingplan 2026

Meer opleidingen

Footer

  • Fiscaal nieuws
  • Opleidingen
  • Kennisbank
  • Vacatures
  • Over ons
  • Adverteren op Taxence
  • NDFR
  • JES! (ESG producten)
  • Fiscaal en meer
  • Addify
  • Tax Talks
  • Register Estate Planners (REP)
  • Contact
  • Linkedin
  • X
  • Facebook
  • Aanmelden nieuwsbrief
  • Naar Lefebvre Sdu Webshop

Taxence is een uitgave van
Lefebvre Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Lefebvre Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement en Cookiebeleid
lefebvre SDU

Het laatste nieuws van
Taxence in je mail?


×