• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Contact

Taxence

Taxence

  • Nieuws & achtergrond
    • Nieuws
    • Branchenieuws
    • Blogs
    • Tools & andere downloads
    • Verdieping
  • Thema’s
    • Arbeid & Loon
    • Belastingplan
    • BTW & Overdrachtsbelasting
    • BV & DGA
    • Estate planning
    • Tax Technology
    • Alle thema’s
  • Opleidingen
    • Estate Planning
    • BTW
    • Vastgoed
    • Internationaal
    • Arbeid & Loon
    • Formeel
    • Familiebedrijven
    • VPB
    • Pensioen
  • Carrière
    • Personalia
    • Vacatures
    • Vacature toevoegen
    • Partners
  • Vakinformatie
    • NDFR
    • Fiscaal en meer
    • Addify (voorheen Taxvice)
    • Tax talks
    • Vakblad Estate Planning
    • Specials
  • Duurzaamheid
  • Tools en andere downloads

Raadslid vergat huurrecht te claimen

10 oktober 2016 door Tanja Verstelle

Een gemeenteraadslid dat daarnaast in nieuwe richting een bedrijf probeerde op te starten, kon diverse kosten die hij opvoerde niet in aftrek brengen omdat zijn inkomsten als resultaat uit overige werkzaamheden werden aangemerkt of omdat hij de kosten niet goed onderbouwde.

Het gemeenteraadslid voerde onder meer kosten op gemaakt voor verliesgevende activiteiten in Thailand en een werkruimte in een huurwoning. Hij claimde dat zijn inkomsten uit alle activiteiten als winst uit onderneming moesten worden aangemerkt. Ten onrechte, oordeelde rechtbank Gelderland. De inkomsten als raadslid moesten volgens vaste jurisprudentie worden aangemerkt als resultaat uit overige werkzaamheden. Hij mocht daarvoor autokosten aftrekken omdat hij aannemelijk had gemaakt dat hij zich vanwege een handicap niet op een andere manier kon vervoeren. Voor de activiteiten in Thailand waren slechts kosten gemaakt. Er was nog geen enkele omzet genereerd. Ook voor de toekomst was er geen objectieve voordeelsverwachting. Hij kon dan ook de kosten gemaakt voor die activiteiten niet in aftrek brengen.

 

Werkruimte

Toen bleef over de door hem in zijn huurwoning met toestemming van de verhuurder gemaakte werkruimte. Die besloeg bijna een derde van de woning, had een zelfstandige opgang en een aansluiting voor sanitair. Omdat hij vergat deze als huurrecht aan te merken (zie: Volledige huurkosten aftrekbaar bij werkkamer in huurwoning) en die keuze cijfermatig te onderbouwen, kon hij hiervoor geen kosten aftrekken omdat die door het ontbreken van sanitair niet als zelfstandige werkruimte gold.

 

Wet: artikel 3.16, artikel 3.30, artikel 3.94 en 3.95 Wet IB 2001

Meer informatie: Rechtbank Gelderland 22 september 2016 (gepubliceerd 5 oktober 2016), ECLI:NL:RBGEL:2016:5070

Filed Under: Arbeid & loon, Fiscaal nieuws, Nieuws, Winst uit onderneming

Reageer
Vorige artikel
Wiebes erkent fouten vertrekregeling Belastingdienst
Volgende artikel
Tweede plek is goed genoeg

Reader Interactions

Gerelateerde berichten

Handboek loonheffingen 2020

Rekenregels per 1 juli 2023

Het ministerie van Sociale Zaken en Werkgelegenheid heeft nieuwe rekenregels gepubliceerd. In deze rekenregels zijn de gevolgen verwerkt van aanpassingen in het bruto wettelijk minimumloon per 1 juli 2023 voor uitkeringsbedragen en grondslagen op het minimumniveau.

Let bij veel (des)investeringen op boekwaarde-eis voor HIR

Mr. Birgitta A.A. van Antwerpen RB behandelt in de meest recente Tax Talks e-learning de voorwaarden voor het vormen en afboeken van een herinvesteringsreserve.

scholen en de kor; zonnepanelen

Documenten openbaar over kleinschaligheidsinvesteringsaftrek (KIA)

Er zijn documenten openbaar gemaakt over de kleinschaligheidsinvesteringsaftrek (KIA) en dan in het bijzonder de toepassing van de KIA bij de ter beschikkingstelling aan derden.

jonge werknemers pensioenpremie

Kennisgroepstandpunt belastbaarheid studiebeurs als periodieke uitkering gepubliceerd

De Kennisgroep verzekeringsproducten en assurantiebelasting heeft de vraag beantwoord of de aan een student toegekende studiebeurs vanuit een bedrijf, die in gelijke termijnen wordt uitbetaald, belast kan worden als een periodieke uitkering in de zin van afdeling 3.5 van de Wet inkomstenbelasting 2001.

Aan ex-echtgenote betaalde bedragen niet aftrekbaar van pensioen

Een civielrechtelijke verplichting tot pensioenverrekening leidt alleen tot een aftrekpost als aannemelijk is dat de ex-echtgenote een zelfstandig recht verkreeg ten koste van de opgebouwde pensioenrechten.

Geef een reactie Reactie annuleren

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Primary Sidebar

Opleidingen

Masterclass fiscale spelregels sporters & artiesten

Online cursus Lucratieve belangen en participatieregelingen

Online cursus Looncontrole

Masterclass Management- en werknemersparticipatie

Masterclass Fiscale aspecten fusies & overnames

Opleidingen

Masterclass Verliesverrekening

Stoomcursus Tax accounting

Masterclass Bedrijfswaardering

Masterclass Fiscale aspecten fusies & overnames

Footer

  • Fiscaal nieuws
  • Opleidingen
  • Tools en andere downloads
  • Vacatures
  • Over ons
  • Adverteren op Taxence
  • NDFR
  • Fiscaal en meer
  • Addify (voorheen Taxvice)
  • Tax Talks
  • Register Estate Planners (REP)
  • Contact
  • Linkedin
  • Twitter
  • Facebook
  • Aanmelden nieuwsbrief
  • Naar Sdu Webshop

Taxence is een uitgave van
Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement en Cookiebeleid
SDU

Het laatste nieuws van
Taxence in je mail?

×