• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Contact

Taxence

Taxence

  • Nieuws & achtergrond
    • Nieuws
    • Branchenieuws
    • Blogs
    • Tools & andere downloads
    • Verdieping
  • Thema’s
    • Adviseur
    • Arbeid & Loon
    • Auto
    • Belastingplan
    • Brexit
    • BTW & Overdrachtsbelasting
    • BV & DGA
    • Covid-19
    • Eenmanszaak of B.V.
    • Eindejaarstips
    • Estate planning
    • Financiële Planning
    • Formeel belastingrecht
    • Heffing lagere overheden
    • IB ondernemer
    • Internationaal & Europees recht
    • Vastgoed
    • Vpb & dividendbelasting
    • Winst uit onderneming
    • Woning
  • Carrière
    • Personalia
    • Vacatures
    • Vacature toevoegen
    • Partners
  • Agenda
  • Vakinformatie
    • NDFR
    • Fiscaal en meer
    • Taxvice
    • Tax talks
    • Toolkits
    • Vakblad Estate Planning
    • Specials
  • Uitgelicht: Belastingplan 2021

Verplaatsing naar Curaçao om te ontkomen aan dividendbelastingheffing

20 mei 2015 door Giniraynha Poulina Leave a Comment

Als een naar Nederlands recht opgericht bv voor de toepassing van de Wet op de dividendbelasting inwoner is van zowel Nederland als Curaçao, wordt deze geacht inwoner te zijn van het land waar de werkelijke leiding is gevestigd. Heeft de verplaatsing echter plaatsgevonden om de heffing van dividendbelasting te voorkomen, dan moet de bv toch dividendbelasting afdragen in Nederland.

De werkelijke leiding van een bv was, gelet op de feiten en omstandigheden, gevestigd op Curaçao. Maar het motief van de verplaatsing was niet duidelijk. De aandelen in de desbetreffende bv werden gehouden door een stichting, waarvan de certificaten in handen waren van de directeur van de bv. Daarnaast had de bv een 100%-deelneming waarin de in eigen beheer opgebouwde pensioenaanspraken van de directeur waren ondergebracht. Per 1 juli 2008 emigreerde de directeur naar Aruba en op diezelfde dag verplaatste de bv haar zetel naar Curaçao. Een trustkantoor werd toen benoemd als bestuurder van de bv. Op 3 juli 2008 richtte de bv een naar Antilliaans recht bv op en verzocht de inspecteur op Curaçao om deze Antilliaanse bv aan te merken als een vrijgestelde bv. Een paar maanden later keerde de Nederlandse bv een dividend uit van € 1.000. Daarop hield zij € 150 in en droeg deze af aan de Nederlandse fiscus. De bv stelde dat deze inhouding niet terecht was omdat artikel 34, lid 2 van de BRK van toepassing was. Het hof was van oordeel dat de werkelijke leiding naar Curaçao was verplaatst om de heffing van dividendbelasting onmogelijk te maken. Het hof was niet ervan overtuigd dat andere fiscale en persoonlijke redenen een rol hadden gespeeld bij de zetelverplaatsing. De bv had daarom terecht dividendbelasting ingehouden op het uitgekeerde dividend. De Hoge Raad verklaarde het beroep in cassatie van de bv zonder nadere motivering ongegrond.

 

Wet: artikel 34, lid 2, BRK 

Meer informatie: Hoge Raad, 1 mei 2015, ECLI:NL:HR:2015:1183

Vorige artikel
Inspecteur mag standpunt uit verweerschrift niet herroepen
Volgende artikel
Weer BOF voor verkrijging aandelen in vastgoed-bv

Filed Under: Fiscaal nieuws, Internationaal & Europees recht, Nieuws, Vbp & Div.bel

Reader Interactions

Recente berichten

Meld grensoverschrijdende constructies op tijd

Op 1 januari 2021 is de meldingsplicht grensoverschrijdende constructies gestart. Deze meldingsplicht vloeit voort uit de implementatie van de Europese richtlijn Mandatory Disclosure Rules (MDR/DAC6).

Google sluisde miljarden door via Nederland

Google sluisde in acht jaar tijd € 128 miljard via een Nederlands dochterbedrijf naar belastingparadijs Bermuda.

Nieuw feit verliesbeschikking ondanks uitworp aangifte

Als een belastingaangifte vanwege een specifiek risico is uitgeworpen, kan de inspecteur in principe volstaan met het controleren van dat risico. Blijkt naderhand de aangifte een onjuistheid van een andere aard te bevatten? En blijkt daardoor een verliesvaststellingsbeschikking onjuist te zijn? Dan is volgens Hof Arnhem-Leeuwarden sprake van een nieuw feit en mag de fiscus de verliesvaststellingsbeschikking herzien.

UBO-register privacy

Kort geding om ‘privacyschendend’ UBO-register buiten werking te stellen

Belangenorganisatie Privacy First start een kort geding tegen de Staat met het doel het recent ingevoerde UBO-register buiten werking te stellen.

Vragen en antwoorden coronareserve gepubliceerd

De Belastingdienst heeft 32 vragen en antwoorden gepubliceerd over de fiscale coronareserve die geldt voor de vennootschapsbelasting gedurende de periode van 2019 tot en met 2021.

Geef een reactie Reactie annuleren

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Primary Sidebar

Zoeken

Recente blogs en opinies

Opinie | Artiesten, sporters, discoördinatie en fiscalisering volksverzekeringen

14 januari 2021 Door redactie Leave a Comment

De discoördinatie tussen inkomstenbelasting en premies volksverzekeringen leidt bij artiesten en ... lees verder

Opinie | Vaarwel 2020 en welkom 2021

5 januari 2021 Door gerard meussen Leave a Comment

Aan het begin van het nieuwe jaar neemt prof. dr. Gerard Meussen even de tijd om de balans op te ... lees verder

Opinie | Herinnert u zich deze nog?

16 december 2020 Door redactie Leave a Comment

De afgelopen tijd regent het (weer) vakpublicaties over box 3; de regering en het parlement laten ... lees verder

AGENDA

Online course International Tax Developments

Masterclass Bronbelasting 2021 en Impact Deense beneficial ownership-zaken

Online cursus UBO-register in de praktijk

Online workshop transfer pricing in het mkb

Online cursus Meldplicht grensoverschrijdende constructies

AGENDA

Masterclass Fiscaal reorganiseren in het MKB

Masterclass verliesverrekening

Masterclass bedrijfswaardering

Online cursus afwaarderen en kwijtschelden van vorderingen

Recent nieuws

steunpakket ondernemers

‘Geen gevolgen voor getroffen ouders, heel nieuw toeslagensysteem’

Opeenstapeling van zelfde wrakingsverzoeken is misbruik

Bij gering zakelijk gebruik auto geldt grens van 10%

Belastingdienst gebonden aan niet-ingetrokken VAR-wuo

Aanscherping fraudemaatregelen wegens signalen misbruik TVL

Meer berichten

Footer

  • Fiscaal nieuws
  • Agenda
  • Tools en andere downloads
  • Vacatures
  • Adverteren op Taxence
  • NDFR
  • Fiscaal en meer
  • Taxvice
  • Tax Talks
  • Sdu Covid-19
  • Contact
  • Linkedin
  • Twitter
  • Facebook
  • Aanmelden nieuwsbrief
  • Naar Sdu Webshop

Taxence is een uitgave van
Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement en Cookiebeleid
SDU

Het laatste nieuws van
Taxence in je mail?

Aanmelden

×