Krijgt een belastingplichtige een informatiebeschikking opgelegd vanwege het niet voldoen aan de informatieplicht? Dat weerhoudt de fiscus er niet van om bij het verzaken van de administratieplicht een tweede informatiebeschikking op te leggen.
Een bv had een taxibedrijf. De inspecteur had de bv verzocht om informatie. Omdat de bv deze informatie niet heeft verstrekt, heeft de inspecteur in mei 2013 een informatiebeschikking gegeven wegens schending van de informatieplicht. De inspecteur heeft deze beschikking in 2015 vernietigd omdat de bv inmiddels wel aan haar verplichting voldeed. In april 2015 heeft de inspecteur opnieuw een informatiebeschikking gegeven wegens het niet voldoen aan de administratieplicht. Volgens Hof Arnhem-Leeuwarden (NTFR 2021/1078) stond het de inspecteur vrij om een tweede informatiebeschikking te geven.
Geen tweede informatiebeschikking voor zelfde tekortkoming
De Hoge Raad onderschrijft dat oordeel. De inspecteur is niet bevoegd om een volgende informatiebeschikking te geven met betrekking tot dezelfde tekortkoming waarvoor de eerdere informatiebeschikking is gegeven. Dat de inspecteur tweemaal informatie heeft gevraagd op grond van hetzelfde wetsartikel, betreft niet dezelfde tekortkoming. Daarvan is bijvoorbeeld wel sprake wanneer op grond van de verplichting tot inlichtingenverstrekking opnieuw om dezelfde informatie wordt gevraagd. In dit geval is geen sprake van dezelfde tekortkoming. De vraag of is voldaan aan de informatieplicht staat immers los van de vraag of aan de administratieplicht is voldaan. Verder is de tweede informatiebeschikking ook niet in strijd met een algemeen beginsel van behoorlijk bestuur. De Hoge Raad verklaart het cassatieberoep van de bv ongegrond.
Bronnen: Hoge Raad 14 oktober 2022, ECLI:NL:HR:2022:1439, 21/01277 en Hoge Raad 14 oktober 2022, ECLI:NL:HR:2022:1460, 21/01278
Geef een reactie