• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Contact

Taxence

Taxence

  • Nieuws & achtergrond
    • Nieuws
    • Branchenieuws
    • Blogs
    • Verdieping
  • Thema’s
    • AI & Tax Technology
    • Arbeid & Loon
    • Belastingplan
    • BTW & Overdrachtsbelasting
    • BV & DGA
    • Duurzaamheid (ESG & CSRD)
    • Estate planning
    • Alle thema’s
  • Opleidingen
    • AI & Tax Tech
    • ESG & CSRD
    • Estate Planning
    • BTW
    • Vastgoed
    • Internationaal
    • Arbeid & Loon
    • Formeel
    • Familiebedrijven
    • VPB
    • Pensioen
  • Carrière
    • Personalia
    • Vacatures
    • Vacature toevoegen
    • Partners
  • Vakinformatie
    • NDFR
    • Addify
    • JES! Knowledge
    • Fiscaal en meer
    • Tax talks
    • Vakblad Estate Planning
    • Specials
  • Kennisbank

Uitkeringen uit subtrust waren belast in box 1

1 oktober 2014 door Asha Stuivenwold

Op grond van het overgangsrecht bij de invoering van de Wet IB 2001, moesten periodieke uitkeringen uit een trust worden belast in box 1. Het oude regime van de Wet IB 1964 bleef gelden.

Bij het overlijden van de trustor in 1989 bracht een trustee – volgens de bepalingen in de trustakte – voor een vrouw een gedeelte van het trustvermogen onder in een zelfstandige subtrust. De vrouw had recht op een jaarlijkse uitkering, eindigend bij haar overlijden. In geschil bij de Hoge Raad was of deze uitkeringen ingevolge de Invoeringswet Wet IB 2001 in box 1 moesten worden belast. Onder de Wet Inkomstenbelasting 2001 vallen rechten op periodieke uitkeringen die de tegenwaarde van een prestatie vormen, in beginsel in box 3 (artikel 5.3 Wet IB 2001). Periodieke uitkeringen die niet de tegenwaarde voor een prestatie vormen, zijn in beginsel belast in box 1 (artikel 3.101 lid 1 sub c Wet IB 2001). Dit is echter anders onder de overgangsregeling, waarbij het oude regime bleef gelden en de uitkeringen belast waren in box 1. De vrouw meende echter dat het overgangsrecht niet op haar van toepassing was, omdat geen sprake was van een recht op een periodieke uitkering; de uitkering niet op een ‘overeenkomst’ was gebaseerd en er geen sprake was van ‘premies’. Het feitelijke hofoordeel dat wel sprake was van periodieke uitkeringen was niet onjuist, zo oordeelde de Hoge Raad. Volgens deze hoogste rechter was de werking van de overgangsregeling bovendien niet beperkt tot overeenkomsten naar burgerlijk recht, maar ook in dit geval van toepassing. ‘Premies’ moest worden opgevat als alle prestaties die zijn aan te merken als tegenwaarde voor het recht op de periodieke uitkeringen of verstrekkingen. Daarvan was ook sprake als de tegenwaarde werd gevormd door maar één prestatie. De omstandigheid dat de overgangsbepaling spreekt over premies in het meervoud maakte daarbij geen verschil. Al met al moesten de uitkeringen uit de subtrust aan de vrouw worden belast in box 1, zo oordeelde de Hoge Raad.

 

Wet: Hoofdstuk 2, artikel I, onderdeel O, eerste lid, onderdeel b en slot, van de Invoeringswet Wet IB 2001

Meer informatie: Hoge Raad, 26 september 2014, ECLI:NL:HR:2014:2776

Filed Under: Estate Planning, Fiscaal nieuws, Nieuws

Reageer
Vorige artikel
iPad is geen computer
Volgende artikel
EC stuurt Ierland brief over verdenking staatssteun Apple

Reader Interactions

Gerelateerde berichten

Geen vrijstelling schenkbelasting LAT-partner erflater

Hof ’s-Hertogenbosch oordeelt dat de schenkingen van twee zoons aan de latrelatie van hun overleden vader niet zijn vrijgesteld van schenkbelasting. De vrouw maakt niet aannemelijk dat de betalingen strekken tot voldoening aan een natuurlijke verbintenis.

landbouwnormen 2022

‘KGS doet geen afbreuk aan bedoeling familievrijstelling’

Het kabinet ziet geen aanleiding om het kennisgroepstandpunt over gefaseerde bedrijfsoverdracht aan te passen. Staatssecretaris Eerenberg beantwoordt vragen over de gevolgen van het standpunt voor agrarische bedrijfsopvolging.

BOR

Standpunt BOR, 5%-marge (oud) bij beleggingsvermogen en verval BOR-vrijstelling

De Kennisgroep successiewet heeft vragen beantwoord over de berekening van de 5%-marge van artikel 35c, eerste lid, letter c, SW 1956 (oud) als de BOR-vrijstelling deels vervalt door niet voldoen aan het voortzettingsvereiste.

Standpunten DSR, BOR, toerekening van ondernemingsvermogen bij (in)direct gehouden tracking stocks

De Belastingdienst heeft een aantal standpunten gepubliceerd over DSR, BOR en de toerekening van ondernemingsvermogen bij (in)direct gehouden tracking stocks.

Wet betaalbare huur

Standpunt schenkbelasting bij schenking vrij-van-recht en overdrachtsbelasting

De Kennisgroep successiewet heeft een vraag beantwoord over de wijze van berekenen van de verschuldigde schenkbelasting bij een schenking vrij-van-recht in combinatie met verrekening van overdrachtsbelasting. 

Geef een reactie Reactie annuleren

Je e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Primary Sidebar

Opleidingen

Online cursus De positie van het kind in het erfrecht en estate planning – Civiel en fiscaal

Verdiepingscursus Erven en schenken

Specialisatieopleiding Estate Planning

Congres Estate Planning 2026

Online cursus toepassing box 3 in de praktijk

AGENDA

Verdiepingscursus Internationale estate planning

Masterclass Pillar 2 – Wet minimumbelasting 2024 (Pijler 2)

Stoomcursus Estate planning praktisch ingezet

Masterclass communicatie voor de fiscale professional – pitchen, moeilijke gesprekken & presenteren

Masterclass De positie van de samenwoner in de inkomstenbelasting, relatievermogensrecht en vermogensplanning – Civiel en fiscaal

Nationaal Btw Congres 2026

Online cursus introductie participatieregelingen en lucratieve belangen

Online cursus Internationale aspecten van Nederlandse belastingwetgeving

Online cursus Auto van de zaak

Online cursus Staken van de onderneming: (turbo)liquidatie, WHOA liquidatie akkoord

Meer opleidingen

Footer

  • Fiscaal nieuws
  • Opleidingen
  • Kennisbank
  • Vacatures
  • Over ons
  • Adverteren op Taxence
  • NDFR
  • JES! (ESG producten)
  • Fiscaal en meer
  • Tax Talks
  • Register Estate Planners (REP)
  • Contact
  • Linkedin
  • X
  • Facebook
  • Aanmelden nieuwsbrief
  • Naar Lefebvre Sdu Webshop

Taxence is een uitgave van
Lefebvre Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Lefebvre Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement en Cookiebeleid
lefebvre SDU

Het laatste nieuws van
Taxence in je mail?

Aanmelden

 

×