• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Contact

Taxence

Taxence

  • Nieuws & achtergrond
    • Nieuws
    • Branchenieuws
    • Blogs
    • Verdieping
  • Thema’s
    • AI & Tax Technology
    • Arbeid & Loon
    • Belastingplan
    • BTW & Overdrachtsbelasting
    • BV & DGA
    • Duurzaamheid (ESG & CSRD)
    • Estate planning
    • Alle thema’s
  • Opleidingen
    • AI & Tax Tech
    • ESG & CSRD
    • Estate Planning
    • BTW
    • Vastgoed
    • Internationaal
    • Arbeid & Loon
    • Formeel
    • Familiebedrijven
    • VPB
    • Pensioen
  • Carrière
    • Personalia
    • Vacatures
    • Vacature toevoegen
    • Partners
  • Vakinformatie
    • NDFR
    • Addify
    • JES! Knowledge
    • Fiscaal en meer
    • Tax talks
    • Vakblad Estate Planning
    • Specials
  • Kennisbank

19% minder belasting aangeven is ‘aanzienlijk’

1 mei 2015 door

Als door een gebrek in de aangifte € 2101 oftewel 19% meer belasting is verschuldigd, is dit volgens de Hoge Raad niet alleen verhoudingsgewijs, maar ook op zichzelf beschouwd aanzienlijk. De vereiste aangifte is dan niet gedaan.

Een man had ruim € 33.500 aan looninkomsten opgegeven in zijn aangifte inkomstenbelasting. Na de vondst van een hennepkwekerij in een pand dat hij huurde, corrigeerde de fiscus zijn aangifte. Er werd uitgegaan van één oogst en opbrengsten van € 5000. In geschil was of de bewijslast moest worden omgekeerd en verzwaard vanwege het niet doen van de vereiste aangifte. Hof Den Bosch vond van niet, omdat over de hennepopbrengsten van € 5000 afgezet tegen de looninkomsten van € 33.500 niet aanzienlijk minder belasting verschuldigd was. De Hoge Raad keek echter naar de werkelijke belasting. Bij inhoudelijke gebreken in de aangifte is de vereiste aangifte niet gedaan als de gebreken ertoe leiden dat verhoudingsgewijs aanzienlijk minder belasting is aangegeven dan de werkelijk verschuldigde belasting.

Op grond van het aangegeven inkomen was in deze zaak € 8938 verschuldigd, na de correctie was dit € 11.039. Dit is € 2101 ofwel 19% meer dan de belasting die op grond van de aangifte was verschuldigd. De Hoge Raad gaf aan dat dit niet alleen verhoudingsgewijs, maar ook op zichzelf beschouwd aanzienlijk was. De hofuitspraak kon niet in stand blijven en de zaak werd verwezen.

 

Wet: artikel 25 AWR (tekst 2008)

Meer informatie: Hoge Raad, 24 april 2015, ECLI:NL:HR:2015:1083

Filed Under: Fiscaal nieuws, Formeel belastingrecht, Nieuws, Overige

Reageer
Vorige artikel
Nieuw feit en kwade trouw, navordering gerechtvaardigd
Volgende artikel
Fiscus kan niet per jaar kiezen voor afroommethode

Reader Interactions

Gerelateerde berichten

Nationale handelingskostenvergoeding gaat niet door

Het kabinet ziet af van de invoering van een nationale handelingskostenvergoeding voor e-commercezendingen. Volgens staatssecretaris Eerenberg bieden recente Europese maatregelen voldoende aanknopingspunten om de groeiende stroom e-commercegoederen beter beheersbaar te maken en de bijbehorende toezichtskosten te dekken. Sinds de opkomst van online platformen is het aantal e-commercezendingen naar de Europese Unie explosief toegenomen. Nederland is... lees verder

Suikerbelasting moet consumptie van suiker terugdringen

Het kabinet wil de suikerconsumptie verminderen door een belasting op basis van het suikergehalte van alcoholvrije dranken en een nieuwe suikerbelasting op eetwaren. Staatssecretaris Eerenberg en minister Hermans schetsen de plannen, de mogelijke varianten en het verdere proces.

software license

Belastingdienst wil digitale autonomie versterken

De Belastingdienst wil zijn goede uitgangspositie op het gebied van digitale autonomie behouden en verder versterken schrijft staatssecretaris Eerenberg in een Kamerbrief.

voorlopige aanslag 2021

BSN verdwijnt uit betalingskenmerken Belastingdienst

De Autoriteit Persoonsgegevens concludeert dat het gebruik van het burgerservicenummer (BSN) in betalingskenmerken en vorderingsnummers niet voldoet aan de privacywetgeving. Staatssecretaris Eerenberg informeert de Kamer over de bevindingen en de gefaseerde uitfasering van het BSN.

piloot buitenland

Negeren uitworpredenen geen ambtelijk verzuim bij navordering

Gerechtshof Den Haag oordeelt dat het negeren van uitworpredenen op zichzelf geen ambtelijk verzuim oplevert. Omdat de inspecteur aannemelijk maakt dat de niet-onwaarschijnlijke mogelijkheid bestond dat de aangifte juist was, is navordering toegestaan.

Geef een reactie Reactie annuleren

Je e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Primary Sidebar

Opleidingen

Masterclass Belastingcontrole met steekproeven vs Tax Monitoring

AGENDA

Online cursus De positie van het kind in het erfrecht en estate planning – Civiel en fiscaal

Online cursus BTW, factuurvereisten en ViDA

Verdiepingscursus Tweetrapsmakingen opzetten en afwikkelen

Stoomcursus Tax accounting

Online cursus De positie van het kind in het erfrecht en estate planning – Civiel en fiscaal

Online cursus afwaarderen & kwijtschelden van vorderingen

Masterclass Belastingcontrole met steekproeven vs Tax Monitoring

Online cursus Afwikkeling van overnameregelingen in firmacontract en statuten

Verdiepende AI training voor de fiscale praktijk

Online cursus Familiestichting en family governance

Meer opleidingen

Footer

  • Fiscaal nieuws
  • Opleidingen
  • Kennisbank
  • Vacatures
  • Over ons
  • Adverteren op Taxence
  • NDFR
  • JES! (ESG producten)
  • Fiscaal en meer
  • Tax Talks
  • Register Estate Planners (REP)
  • Contact
  • Linkedin
  • X
  • Facebook
  • Aanmelden nieuwsbrief
  • Naar Lefebvre Sdu Webshop

Taxence is een uitgave van
Lefebvre Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Lefebvre Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement en Cookiebeleid
lefebvre SDU

Het laatste nieuws van
Taxence in je mail?

Aanmelden

 

×