De reden die de Belastingdienst opgaf voor het verzwijgen van de bron in de tipgeverszaak, staat haaks op de overeenkomst tussen fiscus en tipgever, zo meldt Nieuwsuur. In de ongecensureerde versie van het contract dat werd verstrekt door advocaat mr. Mark Hendriks, staat juist expliciet dat de fiscus geen anonimiteit kan garanderen.
Vorig jaar oordeelden rechtbank en hof nog dat de tipgever van de Luxemburgse bankgegevens van vermeende zwartspaarders bekend moest worden gemaakt, omdat er twijfel bestond over zijn betrouwbaarheid. Onmogelijk, zo stelde de Belastingdienst die de anonimiteit van de tipgever contractueel zou hebben vastgelegd.
Garantie anonimiteit blijkt niet uit overeenkomst
Nu blijkt dat de tipgever weliswaar de wens had om anoniem te blijven, maar dat de Belastingdienst hier nooit garanties over af heeft willen geven. Dat was geen dealbreaker, zo is te lezen in het contract: 'De tipgever is bereid, ondanks het ontbreken van een garantie van anonimiteit, de informatie waarover hij beschikt tegen een vergoeding aan de Belastingdienst over te dragen.'
Reactie Mark Hendriks
‘De overheid zet de laatste jaren hoog in op integriteit en transparantie en laat geen mogelijkheid ongemoeid om belastingfraude en belastingontwijking aan te pakken. Dan is het vervolgens onthutsend om te moeten vaststellen dat de Belastingdienst er niet voor terugdeinst om cruciale informatie achter te houden in een procedure voor de rechter. Tot aan de Hoge Raad toe. Er zit dan ook niets anders op dan de Hoge Raad via een herzieningsverzoek te vragen om opnieuw naar deze zaak te kijken.’
Reactie Belastingdienst
'Anders dan de uitzending van Nieuwsuur suggereert is er geen tegenstelling tussen de tekst van passages die gezwart zijn en dat wat bewindspersonen, de landsadvocaaten onder ede staande medewerkers van de Belastingdienst hebben gesteld.'
> Lees hier de volledige reactie
Meer informatie: Belastingdienst hield informatie achter voor gerechtshof en Hoge Raad
Geef een reactie