• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Contact

Taxence

Taxence

  • Nieuws & achtergrond
    • Nieuws
    • Branchenieuws
    • Blogs
    • Tools & andere downloads
    • Verdieping
  • Thema’s
    • Arbeid & Loon
    • Belastingplan
    • BTW & Overdrachtsbelasting
    • BV & DGA
    • Estate planning
    • Tax Technology
    • Alle thema’s
  • Opleidingen
    • Estate Planning
    • BTW
    • Vastgoed
    • Internationaal
    • Arbeid & Loon
    • Formeel
    • Familiebedrijven
    • VPB
    • Pensioen
  • Carrière
    • Personalia
    • Vacatures
    • Vacature toevoegen
    • Partners
  • Vakinformatie
    • NDFR
    • Fiscaal en meer
    • Taxvice
    • Tax talks
    • Vakblad Estate Planning
    • Specials

Intrekking ANBI-status niet onbeperkt met terugwerkende kracht

6 november 2014 door Marieke Jansen

Anders dan de rechtbank, oordeelt Hof Den Haag dat een kwalificerende algemeen nut beogende instelling mocht vertrouwen op het keurmerk dat de Belastingdienst had afgegeven.

In deze zaak ging het om een stichting die een museum exploiteerde en expositieruimte voor het tentoonstellen van onder andere  oldtimers en andere antieke vervoermiddelen. Per 1 januari 2008 was zij aangemerkt als algemeen nut beogende instelling (ANBI). In 2008 verkreeg de stichting een nalatenschap met een waarde van ruim € 2 miljoen.  Na beoordeling van de ANBI-status in oktober 2010 en een daaropvolgend boekenonderzoek in maart 2011, concludeerde de inspecteur echter dat de ANBI-beschikking met terugwerkende kracht tot 1 januari 2008 moest worden ingetrokken. Als gevolg daarvan ontving de stichting alsnog een aanslag successierecht over de verkregen nalatenschap. Het hof was het in dit geval met de rechtbank eens dat de feitelijk verrichtte activiteiten van de stichting niet voor ten minste 50% het algemeen belang dienden, en dat zij daarom niet aangemerkt kon worden als ANBI. Over de intrekking van de ANBI-beschikking oordeelt het hof echter anders dan de rechtbank. Volgens het hof mocht de stichting er wél op vertrouwen dat de inspecteur bij het verlenen van de ANBI-status een weloverwogen standpunt had ingenomen, met inachtneming van alle relevante gegevens over de feitelijke activiteiten. Dat de inspecteur hierbij het dossier van de stichting niet raadpleegde, doet hieraan niet af en was voor rekening van de inspecteur. Uit de feiten bleek ook niet dat de stichting op voorhand wist dat zij niet voldeed aan de ANBI-vereisten en willens en wetens toch de ANBI-aanvraag deed. De intrekkingsbeschikking mocht daarom niet eerder in werking treden dan op 1 januari 2010.

Wet: artikel 6.33 Wet IB2001, artikel 41a t/m  41d Uitvoeringsregeling Wet IB2001 (tekst 2008)

Meer informatie: Gerechtshof Den Haag 24 september 2014 (gepubliceerd op 3 november 2014), ECLI:NL:GHDHA:2014:3465

Filed Under: Financiële planning, Fiscaal nieuws, Nieuws

Reageer
Vorige artikel
Bijtelling, MRB en BPM 2016 alweer aangepast
Volgende artikel
Belastingdienst kan aantal bezwaarschriften niet aan

Reader Interactions

Gerelateerde berichten

erfbelasting

Rechtsherstel box 3 voor niet-verhuurde tweede woning

Hof Den Bosch heeft in afwijking van de wet rechtsherstel geboden aan de eigenares van een tweede woning waarover zij geen rendement heeft gerealiseerd.

Van Rij: invoering nieuwe spaartaks waarschijnlijk later

Het wordt wel heel ingewikkeld om 1 januari 2026 te halen voor de invoering van een nieuwe spaartaks zegt staatssecretaris Van Rij in een interview in NRC.

winstreserve

Kritisch advies Raad van State  initiatiefwetsvoorstel vermogensbelasting

De Raad van State heeft een kritisch advies gepubliceerd over het initiatiefwetsvoorstel vermogensbelasting 2024.

Rechtsherstel box 3 niet altijd voldoende

Het Besluit rechtsherstel box 3 blijkt niet altijd adequaat. Voor de op rechtsherstel gerichte compensatie moet worden aangesloten bij het werkelijk behaalde rendement.

belastingrente

Forfaitaire rendementspercentages Wet rechtsherstel box 3 vastgesteld

De staatssecretaris van Financiën heeft een regeling gepubliceerd waarmee de te hanteren forfaits in de Wet rechtsherstel box 3 voor het belastingjaar 2022 zijn vastgelegd.

Geef een antwoord Reactie annuleren

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Primary Sidebar

Opleidingen

Masterclass Vermogen in box 1, 2 en 3: de afwegingen

Masterclass Actualiteiten vermogensstructurering 2023

Masterclass Vastgoedfinanciering

Box 3: Hoe nu verder in overbruggingstijd?

On demand cursus Wet toekomst pensioenen

Footer

  • Fiscaal nieuws
  • Opleidingen
  • Tools en andere downloads
  • Vacatures
  • Over ons
  • Adverteren op Taxence
  • NDFR
  • Fiscaal en meer
  • Taxvice
  • Tax Talks
  • Contact
  • Linkedin
  • Twitter
  • Facebook
  • Aanmelden nieuwsbrief
  • Naar Sdu Webshop

Taxence is een uitgave van
Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement en Cookiebeleid
SDU

Het laatste nieuws van
Taxence in je mail?

×